México
Cuenca, Ecuador
La Constitución de la República del Ecuador, en su artículo 190, prevé los mecanismos alternativos de solución de conflictos, entre los que está la mediación, en correspondencia con la Ley de Arbitraje y Mediación. Esta ley, desde su promulgación en el año 2006, no ha tenido reformas que se ajusten a los nuevos modelos de justicia. Resulta importante determinar si la mediación en el contexto jurídico reconoce intrínsecamente el concepto de justicia terapéutica o si únicamente tiene como objetivo generar y regular de manera rígida fórmulas de conciliación entre las partes, limitando la conducta de las personas a la norma, alejándose así del concepto de justicia terapéutica que busca priorizar el aspecto humano sobre la aplicación forzosa de la norma. Así, influye de manera positiva en los sujetos que se someten voluntariamente a procesos de mediación familiar, en pro de arribar a acuerdos que favorezcan el bienestar de las relaciones familiares de manera holística.
El presente trabajo investigativo de corte descriptivo-cualitativo se enfoca en el campo de la justicia terapéutica y la mediación familiar como mecanismos alternativos de solución de conflictos, partiendo de la recolección y análisis de datos sobre mediaciones familiares registradas por el Consejo de la Judicatura a través de una matriz de datos y fundamentos bibliográficos que permitan exponer si la mediación en Ecuador, desde su base normativa, se apega a los conceptos de justicia terapéutica o si es necesario, por parte de los mediadores y centros de mediación en Ecuador, abordarla desde una concepción holística.
Article 190 of the Constitution of the Republic of Ecuador provides for alternative conflict resolution mechanisms, among which is mediation, in correspondence with the Law of Arbitration and Mediation. This law, since its promulgation in 2006, has not undergone reforms that align with the new models of justice. It is important to determine whether mediation in the legal context intrinsically recognizes the concept of therapeutic jurisprudence or whether it only aims to generate and rigidly regulate conciliation formulas between the parties, limiting their conduct to the norm, thus distancing itself from the concept of therapeutic jurisprudence that seeks to prioritize the human aspect over the forced application of the norm. This situation may positively influence subjects who voluntarily submit themselves to family mediation processes, in favor of reaching agreements that promote the wellbeing of family relationships in a holistic way.
This descriptive-qualitative research work focuses on the field of therapeutic jurisprudence and family mediation as alternative mechanisms for conflict resolution, based on the collection and analysis of data on family mediation registered by the Judicial Council through a matrix of data and bibliographical foundations. This will expose whether mediation in Ecuador, from its normative basis, adheres to the concepts of therapeutic jurisprudence or whether it is necessary, for mediators and mediation centers in Ecuador, to approach it from a holistic conception.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados