La regularización del «quinto año» en el delito fiscal: la insoportable levedad de la prescripción (III)
-
Jordi de Juan Casadevall [1] ; Daniel Tarroja Piera ; Gerard Gené Baleyto ; Javier Luis de Miguel Marquès ; Vicent Arbona Ballester ; Víctor Linares Sáez ; Marcos López Moya
-
[1] Universitat Internacional de Catalunya
Universitat Internacional de Catalunya
Barcelona, España
-
- Localización: Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, ISSN-e 2792-8306, ISSN 2695-6896, Nº 505, 2025, págs. 156-178
- Idioma: español
- Títulos paralelos:
- The regularization of the «fifth year» in tax offense: the unbearable lightness of the statute of limitations (III)
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
-
Resumen
- español
Con este tercer artículo finaliza un trabajo colectivo que aborda, desde sólidas bases teóricas, las consecuencias prácticas de la falta de sincronía temporal de la prescripción tributaria y penal. En particular, se estudia ahora la liquidación vinculada a delito fiscal por deuda tributariamente pres-crita y la exorbitante acción ejecutiva. Sobre las premisas teóricas expuestas a lo largo de toda la investigación, se sientan importantes conclusiones jurídicas sobre la regularización, administrativa o voluntaria, del delito fiscal con cuota defraudada tributariamente prescrita: defectuosa técnica legislativa, dudosa constitucionalidad de la reforma y enriquecimiento injusto de la Administración. Finalmente, el artículo se plantea la interesante cuestión de la posible utilización de una acción civil de enriquecimiento injusto para reaccionar frente al pago de la deuda tributaria prescrita.
- English
This third article concludes a collective work that, based on solid theoretical foundations, explores the practical consequences of the temporal mismatch between tax and criminal statute of limitations. Specifically, it examines the settlement linked to a tax crime due to statute-barred tax debt and the excessive executive action. Drawing on the theoretical premises established throughout the research, the article presents significant legal conclusions regarding the regularization –whether administrative or voluntary– of tax crimes with a time-barred tax liability: a flawed legislative technique, a questionable constitutionality of the reform, and unjust enrichment of the administration. Finally, the article raises the intriguing issue of potentially using a civil action for unjust enrichment to challenge the payment of statute-barred tax debt.
- español
