Un nuevo camino para proteger la vida del nasciturus tras la Sentencia del Tribunal Constitucional de 9 de mayo de 2023: la vía civil

• Florit Fernández , Carmen ^[1]
  1. [1] Universidad San Pablo-CEU
• Localización: Revista de derecho y genoma humano: genética, biotecnología y medicina avanzada, ISSN 1134-7198, Nº 60, 2024, págs. 119-139
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • A new path to protect the life of the nasciturus following the Constitutional Court Ruling of May 9, 2023: the Civil path
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El presente trabajo pretende proporcionar una nueva vía para la defensa de la vida prenatal reinterpretando los artículos 29 y 30 del Código civil tras de la Sentencia del Tribunal Constitucional de 9 de mayo de 2023, que ha corroborado la constitucionalidad de la Ley 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo. La nueva propuesta consiste en considerar al nasciturus como persona, esto es, dotado de personalidad jurídica a la luz de la siguiente idea: el requisito del nacimiento con vida para la adquisición de la personalidad se sustenta en los conocimientos científicos de la época en que el Derecho romano consideraba al nasciturus como parte de las vísceras de la mujer, que cobraba categoría humana al nacer. Hoy día este requisito es anacrónico y mantiene vigente una ficción jurídica consistente en considerar al no nacido un ser humano vivo, pero no una persona.  El concebido no es una persona desde el punto de vista jurídico porque es la ley quien determina quién lo es en función de un requisito imprescindible: nacer vivo. Sin embargo, una vez que nace vivo se le reconoce la personalidad de manera retroactiva desde que se le concibió. El único motivo para poder dar como coherente esta exigencia es la necesidad de seguridad jurídica, dando por irrefutable la siguiente afirmación: si nace vivo es que está vivo desde que se le concibió. Ello nos lleva inevitablemente a considerar que si es posible comprobar que está vivo dentro del útero también se le puede y debe adjudicar personalidad jurídica antes de nacer. El mantenimiento de dicho requisito ha obedecido a cuestiones de seguridad jurídica -seguridad acerca de la vida actual del concebido-, que hoy no operan. Desde épocas ya más cercanas el requisito se ha mantenido por inercia, no cuestionando nunca su contenido. Sin embargo, ya conocemos la individualidad genética y biológica del concebido, por lo que mantener hoy día la vigencia de dicho requisito obedece no a motivos de índole jurídica sino meramente ideológicos.

  • English

    This work aims to provide a new way to defend prenatal life by reinterpreting articles 29 and 30 of the Código civil after the Ruling of the Tribunal Constitucional of May 9, 2023, which has corroborated the constitutionality of Law 2/2010, of March 3, sexual and reproductive health and voluntary interruption of pregnancy. The new proposal consists of considering the unborn child as a person, that is, endowed with legal personality in light of the following idea: the requirement of live birth for the acquisition of personality is based on the scientific knowledge of the time in which the Roman law considered the nasciturus as part of the viscera of the woman, who gained human status at birth. Today this requirement is anachronistic and maintains in force a legal fiction consisting of considering the unborn a living human being, but not a person. The conceived is not a person from a legal point of view because it is the law that determines who is a person based on an essential requirement: being born alive. However, once he is born alive, his personality is recognized retroactively from when he was conceived. The only reason to be able to consider this requirement as coherent is the need for legal certainty, considering the following statement as irrefutable: if he is born alive, it means that he has been alive since he was conceived. This inevitably leads us to consider that if it is possible to verify that it is alive in the womb, it can and should also be granted legal personality before being born. The maintenance of this requirement has been due to issues of legal security - security regarding the current life of the conceived child - which do not apply today. Since earlier times, the requirement has been maintained by inertia, never questioning its content. However, we already know the genetic and biological individuality of the conceived child, so maintaining the validity of this requirement today is due not to legal reasons but merely ideological ones.