Justiça processual e respostas de comunidades tradicionais à implantação de parques eólicos no litoral oeste do ceará, brasil

• Leite, Nicolly ^[1] ; Brannstrom, Christian ^[2] ; Gorayeb, Adryane ^[1]
  1. [1] Universidade Federal do Ceará

     Universidade Federal do Ceará

     Brasil

     
  2. [2] Texas A&M University

     Texas A&M University

     Estados Unidos

     
• Localización: Boletim Goiano de Geografia, ISSN 0101-708X, ISSN-e 1984-8501, Vol. 42, Nº. 1, 2022 (Ejemplar dedicado a: Boletim Goiano de Geografia)
• Idioma: portugués
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Según la bibliografía europea y norteamericana, la falta de elementos de justicia procesal es la causa de opiniones negativas sobre la energía eólica. Este trabajo analiza las respuestas de tres comunidades de Ceará (Amarelas, Patos y Maceió), a partir de la aplicación de cuestionarios (n = 310) que evaluaron la participación en audiencias públicas, la confianza, el acceso a la información y el poder de decisión. Los resultados mostraron poca participación en la implementación de parques eólicos. Solo Patos tuvo buenos índices de confianza en la información (82,3%) y tuvo poder de decisión, sin embargo, hubo baja satisfacción por acceder a esta información. La participación en audiencias públicas fue impugnada en Amarelas (89,8%) y se señaló fraude en audiencias en Maceió. En cambio, Amarelas tuvo una alta aceptación del parque eólico (76,9%), y solo Maceió tuvo una fuerte oposición (82,4%). Los resultados de Amarelas confirmaron la falta de interacción entre comunidades-empresa-Estado, sin embargo, el apoyo sin justicia puede asociarse con la falta de una cultura participativa, estimulada por agentes públicos y privados. En Patos, la participación obtuvo un mayor apoyo. En Maceió, el contexto de la lucha por la tierra y los vínculos externos estimularon la oposición y destacaron la organización interna. Hubo heterogeneidad en los indicadores de justicia participativa, reflejando nuevos matices para la oposición en Brasil.

    Palabras clave: Energía eólica, Justicia, Participación, Comunidad Tradicional, Ceará

  • English

    According to the North American and European bibliography, the lack of elements of procedural justice is the cause of negative opinions about wind energy. This paper discusses the responses of three communities in Ceará (Amarelas, Patos and Maceió), based on the application of questionnaires (n= 310) that assessed participation in public hearings, trust, access to information and decision-making power. The results showed little participation in the implementation of wind farms. Only Patos had good confidence in the information (82.3%) and had decision-making power, however, there was low satisfaction for accessing this information. Participation in public hearings was contested in Amarelas (89.8%) and fraud in hearings was pointed out in Maceió. In contrast, Amarelas had a high acceptance of the wind farm (76.9%), and only Maceió had strong opposition (82.4%). Amarelas' results confirmed the lack of interaction among communities, company, andState, however, support without justice can be associated with the lack of a participatory culture encouraged by public and private agents. In Patos, involvement garnered greater support. In Maceió, the context of land struggle and external links stimulated opposition and highlighted internal organization. Heterogeneity among the indicators of participatory justice reflects new nuances for the opposition to wind power in Brazil.

    Keywords: Wind energy, Justice, Participation, Traditional community, Ceará.

  • português

    Segundo a bibliografia europeia e norte-americana, a falta de elementos de justiça processual é a causa de opiniões negativas à energia eólica. Este trabalho discute as respostas de três comunidades do Ceará (Amarelas, Patos e Maceió), a partir da aplicação de questionários (n= 310) que avaliaram a participação em audiências públicas, confiança, acesso à informação e poder de decisão. Os resultados mostraram pouca participação popular na implantação dos parques eólicos. Somente Patos teve bons índices para confiança nas informações (82,3%) e teve poder de decisão, todavia, houve baixa satisfação para o acesso a essas informações. A participação em audiências públicas foi contestada em Amarelas (89,8%) e fraudes em audiências foram apontadas em  Maceió. Contraditoriamente, Amarelas teve uma alta aceitação ao parque eólico (76,9%) e apenas Maceió apresentou forte oposição (82,4%). Os resultados de Amarelas confirmaram a falta de interação entre comunidades-empresa-Estado, contudo, o apoio sem justiça pode ser associado a falta de uma cultura participativa, estimulada por agentes públicos e privados. Em Patos, o envolvimento rendeu maior apoio. Em Maceió, o contexto de luta da terra e ligações externas estimularam a oposição e destacam a organização interna. Verificou-se uma heterogeneidade nos indicadores de justiça participativa, refletindo novas nuances para a oposição à implantação de projetos de energia eólica no Brasil.      Palavras-Chaves: Energia eólica, Justiça; Participação, Comunidade tradicional, Ceará.