Construção e reconstrução: os caminhos da dialética na crítica literária brasileira a partir dos desacordos críticos entre Roberto Schwarz e Antonio Candido

• Mouallem, Tiago Salomon Bezerra ^[1]
  1. [1] Universidade de São Paulo

     Universidade de São Paulo

     Brasil

     
• Localización: FronteiraZ, ISSN-e 1983-4373, Nº. 33, 2024 (Ejemplar dedicado a: Estética e romance: a profanação como procedimento), págs. 235-250
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Construction and reconstruction: the paths of dialectics in Brazilian literary criticism based on the critical disagreements between Roberto Schwarz and Antonio Candido
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    .

  • português

    Esse trabalho se propõe a colocar em questão os caminhos tomados pela crítica literária dialética no Brasil, mapeando sua diversidade interna e suas contradições. Para tanto, será posta em comparação a produção de dois dos maiores críticos literários brasileiros, Antonio Candido e Roberto Schwarz – mais especificamente o diálogo direto construído por ambos com os artigos “Dialética da Malandragem” e “Pressupostos, salvo engano, de ‘Dialética da Malandragem’”. Os textos, em perspectiva, parecem oferecer pistas de diferenças internas na produção crítica, o que indica sua força criativa e renovadora. Assim, as divergências entre ambos, que ultrapassam certa consonância metodológica, serão vistas como problemas em sentido fecundo, entendidas e interpretadas como forma de avanço no campo da crítica literária. As motivações de tais superações críticas entre os autores também servirão de guia para a análise, e se procurará entendê-las à luz do debate sociológico travado ao longo do século XX no Brasil.

  • English

    This work aims at questioning the paths taken by dialectical literary criticism in Brazil, mapping its internal diversity and contradictions. To this end, contributions of two of the most significant Brazilian literary critic, Antonio Candido and Roberto Schwarz, specifically examining the direct dialogue between their articles “Dialectic of Malandragem” and “Assumptions, Perhaps, of “Dialectic of Malandragem.’” When viewed put into perspective, these texts seem to reveal internal differences within this critical tradition, suggesting its creative and renewing force. Thus, the divergences between Candido and Schwarz, which go beyond methodological consonance, will be seen as fruitful problems, interpreted as advancements in the literary criticism field. The motivations behind these critical divergences will also guide the analysis, which will seek to understand them in light of the sociological debates in Brazil throughout the 20th century.