Correlation between suspected diagnosis by Magnetic Resonance, and definitive diagnosis by Stereotactic-Guided biopsy in Mexico City between 2017 and 2021

• Autores: Orlando Perez Campos, Katherine Paola Gallego Henao, Manuel Hernández Salazar
• Localización: RCNN, ISSN-e 2225-4676, Vol. 13, Nº. 3, 2023 (Ejemplar dedicado a: septiembre-diciembre)
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Objetivo: La biopsia cerebral estereotáctica, que emplea técnicas de imagen como la tomografía computarizada, es una herramienta importante no sólo para obtener un diagnóstico preciso sino también para evitar daños en estructuras vitales.Métodos: Recogimos los datos a través de nuestro sistema informático Comprehensive Hospital Administration System (CHAS) y las imágenes a través de Synapse, un software basado en internet en nuestro centro médico. Sólo un neurocirujano realizó todos los procedimientos de biopsia, y todos los materiales de biopsia fueron evaluados por dos patólogos. Resultados: Nuestro rendimiento diagnóstico fue medio para un total de 83,87 % frente a las mayores series que resultaron > 90 %, y 39 de ellas hicieron coincidir la imagen de resonancia magnética con el diagnóstico histopatológico para un total de 62 %, lo que se considera bajo.Conclusiones: La resonancia magnética (RM) y el diagnóstico histopatológico tuvieron una correlación del 74 %, lo que se considera medio. El diagnóstico histopatológico depende totalmente de los especialistas en patología, por lo que en este caso necesitamos una pauta inicial, la resonancia magnética.

  • English

    Objective: Stereotactic brain biopsy, which employs imaging techniques such as computed tomography, is an important tool not only for obtaining an accurate diagnosis but also for avoiding damage to vital structures.Methods: We collected data through our computer-based system Comprehensive Hospital Administration System (CHAS) and the images through Synapse, an internet-based software in our medical center. Only one neurosurgeon performed all biopsy procedures, and all biopsy materials were evaluated by two pathologists.Results: Our diagnostic performance was average for a total of 83.87 % compared to the greatest series resulting > 90 %, and 39 of them matched the magnetic resonance image with the histopathological diagnosis for a total of 62 %, which is considered low.Conclusion: Magnetic resonance imaging (MRI) and histopathologic diagnosis had a 74 % correlation, which is considered average. Histopathological diagnosis is entirely dependent on pathology specialists, which is why we need an initial guideline in this case, magnetic resonance.