O artigo aborda certo debate crítico-literário suscitado pelo romance Sonhos d´ouro (1872), de Sênio [pseudônimo de José de Alencar], à época de seu lançamento. Polemizando em torno das temáticas de uma ética liberal em suposto desajuste com o modus operandi de uma sociedade patriarcal, e de uma estética romântica em processo de decadência frente ao realismo, o debate entre “Sênio” e “Alceste” reverberava os aspectos morais, culturais e sociais que matizaram o Brasil do fim do período oitocentista. Destarte, ao reconstituir tal contenda, trazemos à baila especialmente o recorte da condição/representação feminina em tal historicidade, haja vista que literato e crítico se opunham sobretudo em suas percepções acerca de Guida, o perfil feminino criado por Alencar.
Palavras-chave: Literatura brasileira; século XIX; crítica literária; gênero.
This article aims to certain critical discussion of the novel Sonhos d’Ouro [“Golden Dreams”], written by Sênio (José de Alencar pseudonym), at the time of its release. Polemicizing the theme of liberal ethics related to supposed maladjustment with the modus operandi of a patriarchal society, and a romantic aesthetic in process of decadence due to Realism, the debate between Sênio and Alceste reverberated the moral, cultural, and social aspects that shaped Brazil in the late 19th century. Thus, when reconstituting this dispute, we bring to light especially the cut of the female condition/representation at the time, since the literary writer and the critic opposed each other, particularly in their perceptions about Guida, the female profile created by Alencar.
Keywords: Brazilian literature; 19th century; literary criticismo; gender.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados