Conocimientos, actitudes y prácticas sobre enfermedades zoonóticas en Chuquisaca, Bolivia

• Dennis Méndez ^[1] ; Marcia Adler ^[1] ; Fabiana Marcela Pérez-Morales ^[1] ; Carlos F. Pinto ^[1] ; María Teresa Solís-Soto ^[1]
  1. [1] Universidad San Francisco Xavier de Chuquisaca, Sucre, Bolivia
• Localización: Anales de la Facultad de Medicina, ISSN 1025-5583, ISSN-e 1609-9419, Vol. 86, Nº. 1, 2025 (Ejemplar dedicado a: Enero-Marzo 2025), págs. 30-38
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Zoonotic disease knowledge, attitudes, and practices in Chuquisaca, Bolivia
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Introducción. Alrededor del 60% de las enfermedades infecciosas emergentes son zoonóticas y provienen principalmente de la fauna silvestre. Objetivo. Identificar los conocimientos, actitudes y prácticas asociadas a riesgos de trasmisión zoonótica en comunidades de un área urbana, rural y protegida. Métodos. Estudio trasversal en una muestra representativa estratificada por zonas (urbana, rural y área protegida) y grupos de edad. Se aplicó un cuestionario estandarizado en español y quechua, adaptado al contexto local, para explorar datos sociodemográficos, contacto con animales, actitudes hacia la fauna silvestre, su comercio y consumo, y conocimientos sobre enfermedades zoonóticas y fuentes de información. Los entrevistadores locales entrenados visitaron los hogares y registraron la información utilizando la aplicación ODK en tabletas electrónicas. Se describieron las frecuencias y se utilizó la prueba de Chi-cuadrado para comparar la distribución por zonas. Resultados. Participaron 922 personas. Las enfermedades más reconocidas fueron la rabia (57,3%), Chagas (36,1%) y fiebre amarilla (11,5%). Hubo un bajo porcentaje de formación en zoonosis: 8,9% (mayor en el área protegida, 13,5%). Así mismo, el 70,7% expresó preocupación por brotes zoonóticos, mientras que, el mismo porcentaje aseveró que la fauna silvestre debe protegerse, con diferencias significativas entre zonas de estudio. El 76,4% reportó contacto con animales, el 62,5% manipuló animales sacrificados y sus partes; el 35,2% señaló cerca los alimentos; y, el 13,3% reportó consumo o venta de animales muertos por causas desconocidas. Conclusiones. Se identificaron bajos niveles de conocimiento sobre zoonosis, así como percepciones y prácticas de alto riesgo zoonótico en las interacciones entre humanos y animales, con diferencias significativas según el área de residencia.

  • English

    Introduction. About 60% of emerging infectious diseases are zoonotic, originating mainly from wildlife. Objective. To identify knowledge, attitudes, and practices associated with zoonotic transmission risks in communities in urban, rural, and protected areas to prevent potential zoonotic outbreaks. Methods. Cross-sectional study in a representative sample stratified by zones (urban, rural and protected areas) and age groups. A standardized questionnaire in Spanish and Quechua, adapted to the local context, was applied to explore sociodemographic data, contact with animals, attitudes towards wildlife, their trade and consumption, and knowledge about zoonotic diseases and sources of information. Trained local interviewers visited households and recorded information using the ODK application on electronic tablets. Frequencies were described and the chi-square test was used to compare the distribution by area. Results.A total of 922 people participated. Rabies was recognized in the highest percentage (57.3%), Chagas disease (36.1%) and yellow fever (11.5%). Few participants had previous training on zoonosis (8.9%), the majority in the protected area (13.5%). There was concern about zoonosis outbreaks (70.7%), and (70.7%) indicated that wild animals should be protected, significantly different between study areas. (76.4%) have close contact with animals; (62.5%) handle some of them freshly slaughtered; (35.2%) noted the presence of animal feces in or near food; (13.3%) indicated selling, ingesting or sharing dead animals collected from animals. Conclusions. Low knowledge, perceptions, and practices of high zoonotic risk in human-animal interactions were identified, significantly different between areas of residence.