[1]
;
Geane Carvalho Alzamora
[2]
;
Tiago Barcelos Salgado
[4]
;
Natália Pacheco Cortez
[3]
Brasil
Brasil
Brasil
The article investigates how images created by Artificial Intelligence (AI) on Instagram represented the floods and wildfires that occurred in Brazil between May and August 2024. The objective is to verify aesthetic, ethical, and logical characteristics through the analysis of their semiotic properties. The manual collection of most recurring images was guided by the hashtags #sosrs, #sosriograndedosul, #riograndedosul, and #queimadas. With the support of the Google Lens tool, we also collected other images related to the main corpus to identify possible AI learning links as well as other modes of circulation of these signs. The analysis focuses on formal and iconic aspects, moral appeals, conduct suggestions, and reinforcement of beliefs, based on the theoretical-methodological principles of pragmatism and the semiotics of Charles Peirce. As a result, we point out that disinformation manifests not only as a denial of facts but also as a kind of ethical deviation of information, leading to political strife and polarization.
O artigo investiga como as imagens criadas por Inteligência Artificial (IA) no Instagram representaram as enchentes e as queimadas ocorridas no Brasil entre maio e agosto de 2024. O objetivo é verificar características estéticas, éticas e lógicas, por meioda análise de suas propriedades semióticas. A coleta das imagens mais recorrentes foi orientada pelas hashtags #sosrs, #sosriograndedosul, #riograndedosul e #queimadas. Com o apoio da ferramenta Google Lens, coletamos também outras imagens relacionadas aocorpusprincipal, a fim de identificar possíveis vínculos de aprendizado das IA, bem como outros modos de circulação. A análise atenta para os aspectos formais e icônicos, para os apelos morais, sugestões de conduta, e reforço de crenças, nos preceitos teórico-metodológicos do pragmatismo e da semiótica de Charles Peirce. Como resultados, apontamos que a desinformação se manifesta não somente como uma negação dos fatos, mas também como uma espécie de desvio ético da informação, levando ao embate político eà polarização.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados