En este artículo, se investiga el método filosófico de Enrique Dussel en su teoría de la liberación llamado “analéctica”. Este método ha suscitado controversia en cuanto a su validez teórica, y uno de los puntos centrales de aquélla es sobre cómo interpretar el concepto de confianza. Este artículo se centra en el concepto de confianza, y reconsidera algunos de los estudios previos más conocidos sobre la analéctica. Entre ellos, la interpretación de Michael Barber y su contraargumento frente a las principales críticas son destacados. Se concluye que las interpretaciones del concepto de confianza en los estudios previos no corresponden al texto de Dussel. Además, se proponen una nueva interpretación junto con los problemas estructurales de la analéctica de Dussel.
In this article, Enrique Dussel’s philosophical method called “analéctica” in liberation theory is studied. This method has provoked controversy regarding its theoretical validity, and one of the central points of this controversy is how to interpret the concept of trust. This article focuses on the concept of trust and reconsiders some of the most well-known previous studies on analéctica. Among them, Michael Barber’s interpretation and counterargument to the main critics are particularly emphasized. The conclusion is that previous studies' interpretations of the concept of trust do not conform with Dussel’s text. Furthermore, a new interpretation together with the structural problems of Dussel’s analéctica are proposed.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados