Análisis mitocrítico de Medea en Camariñas de Andrés Pociña: tradición y subversión del mito clásico

• García Amorós, Maila ^[1]
  1. [1] Universidad de Granada

     Universidad de Granada

     Granada, España

     
• Localización: Cuadernos de filología clásica. Estudios griegos e indoeuropeos, ISSN 1131-9070, Nº 35, 2025, págs. 449-464
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Mythocritical analysis of Medea en Camariñas of Andrés Pociña: tradition and subversion of the classical myth
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En este trabajo se analiza, desde el punto de vista de la intertextualidad, el monólogo dramático de Andrés Pociña titulado Medea en Camariñas. Asumimos como hipotexto tres obras de la Antigüedad clásica: Medea de Eurípides, Medea de Séneca y las Argonáuticas de Apolonio de Rodas, puesto que el autor hace alusión a ellos de manera explícita, bien en la acotación inicial, bien a lo largo del monólogo. Adentrándonos en el ámbito de la mitocrítica, analizamos cada uno de los mitemas presentes en la obra de Pociña en relación con el hipotexto, el modo en que estos aparecen y el enfoque que Pociña ha querido conferir a su obra a través de ellos.

  • English

    This paper analyses, from the point of view of intertextuality, Andrés Pociña's dramatic monologue Medea en Camariñas. We assume as hypotexts three works of classical antiquity: Medea by Euripides, Medea by Seneca and Argonautics by Apollonius of Rhodes, since the author alludes to them explicitly, either in the opening lines or throughout the monologue. Moving into the field of mythocriticism, we analyse each of the mythemes present in Pociña's work in relation to the hypotext, the way in which they appear and the approach that Pociña has sought to confer on his work through them.