Soviet Subsidy and Voluntarism: The Economic Anomaliesof Revolutionary Cuba

• Bruno Sovilla ^[1]
  1. [1] Universidad Autónoma de Chiapas

     Universidad Autónoma de Chiapas

     México

     
• Localización: América Latina en la Historia Económica, ISSN-e 1405-2253, ISSN 2007-3496, Vol. 30, Nº. 2, 2023
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Subsidio soviético y voluntarismo: las anomalías económicasde la revolución cubana
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    The article analyzes the Cuban economy from 1960 until the fall of the Soviet Union. It showsthat after abolishing private ownership of the means of production at the beginning of the revolutionaryperiod, Cuba could not establish a planning system because of Fidel Castro’s widespread intervention. Theeconomic consequences were grave. Only the enormous economic aid received from the Soviet Union en-sured the survival of the Cuban revolution and the implementation of the System of Direction and Planningof the Economy (sdpe), which was successively dismantled during the rectification process. What happenedin Cuba during this period seems to have been an endemic problem of its political system, in which therewas no effective counterweight to the comandante en jefe, on whom all major political and economic decisionsdepended. That problem was the main reason for Cuba’s poor economic performance.

  • English

    Este trabajo analiza la economía cubana desde el 1960 hasta la caída del muro de Berlín. Seobserva que después de la abrogación de la propiedad privada de los medios de producción al inicio delperiodo revolucionario, no se organizó ningún sistema de planificación por la constante intervención de Fidel Castro. Las consecuencias económicas fueron adversas, y sólo la enorme ayuda soviética aseguró lasobrevivencia de la revolución y la implementación del Sistema de Dirección y Planificación de la Economía(sdpe), sucesivamente desmantelado con el proceso de rectificación. Lo que sucedió en Cuba en este periodo parece ser un problema endémico de su sistema político donde no había contrapoderes efectivos hacia el comandante en jefe, del cual dependían las principales decisiones económicas y políticas y es la razón principalde sus pobres resultados económicos.