Evaluación de la confiabilidad, validez y objetividad en instrumentos de medición: un estudio comparativo en áreas sociales y de salud

• Autores: Héctor Daniel Molina Ruíz, Ma. de Lourdes Elena García Vargas
• Localización: TEPEXI Boletín Científico de la Escuela Superior Tepeji del Río, ISSN-e 2007-7629, Vol. 12, Nº. 23, 2025 (Ejemplar dedicado a: TEPEXI Boletín Científico de la Escuela Superior Tepeji del Río), págs. 23-29
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    Este estudio analiza 10 instrumentos de medición y subraya la importancia de utilizar un cuestionario robusto con métricas apropiadas para asegurar la confiabilidad, validez y objetividad, lo cual incrementa la exactitud en los resultados. La confiabilidad se refiere al grado en que las aplicaciones repetidas de un instrumento a un mismo individuo u objeto arrojan resultados consistentes. La objetividad se alcanza cuando el instrumento está libre de los sesgos y tendencias del investigador. La validez indica el grado en que el instrumento mide con precisión lo que pretende medir. La investigación tiene un alcance descriptivo y exploratorio con un diseño no experimental de corte longitudinal, los instrumentos fueron aplicados en áreas sociales y de salud en diferentes países de habla hispana, se demostró que todos utilizan métricas necesarias para que los instrumentos ofrezcan resultados con mayor precisión, se apreció el uso del alfa Cronbach y Omega para lograr la confiabilidad, es importante considerar que las diferentes pruebas de validez como la opinión de expertos, análisis de propiedades, análisis factorial exploratorio, análisis factorial confirmatorio y análisis de correlación  dieron mayor certeza al aplicar los instrumentos propuestos. Se logró la objetividad en los instrumentos ya que no hubo improvisación al aplicar los cuestionarios, se mantuvieron las mismas condiciones y las mismas instrucciones para evitar sesgos. Se demuestra que el uso adecuado de herramientas métricas existentes otorga validez al instrumento y se concluye que son robustos y adecuados para lo que fueron diseñados. Se reconoce que no existe una medición perfecta, pero el error debe reducirse a límites aceptables mediante el análisis de métricas adecuadas.

  • English

    This study analyzes 10 measurement instruments and emphasizes the importance of using a robust questionnaire with appropriate metrics to ensure reliability, validity, and objectivity, which enhance the accuracy of the results. Reliability refers to the degree to which repeated applications of an instrument to the same individual or object yield consistent results. Objectivity is achieved when the instrument remains free from the biases and tendencies of the researcher. Validity refers to the extent to which the instrument accurately measures what it is intended to measure. The research has a descriptive and exploratory scope with a non-experimental longitudinal design, the instruments were applied in social and health areas in different Spanish-speaking countries, it was shown that all use metrics necessary for the instruments to offer results with greater precision, the use of Cronbach's alpha and Omega was appreciated to achieve reliability, it is important to consider that the different validity tests such as expert opinion, property analysis, exploratory factor analysis, confirmatory factor analysis and correlation analysis gave greater certainty when applying the proposed instruments. Objectivity was achieved in the instruments since there was no improvisation when applying the questionnaires, the same conditions and the same instructions were maintained to avoid bias. The proper use of existing metric tools ensures the instrument's validity, concluding that the instruments are robust and suitable for their intended purpose. It is recognized that there is no perfect measurement, but the measurement error must be reduced to tolerable limits, so the necessary metrics must be analyzed so that the error is reduced to tolerable limits.