Cuenca, Ecuador
El análisis legal del delito de ataque o resistencia penalizado en el Código Orgánico Integral Penal (2014) revela una potencial vulneración al principio de seguridad jurídica reconocida en nuestra Constitución de la República del Ecuador (2008), en consecuencia que la conducta castigada carece de una clara definición, generando ambigüedad al momento de su aplicación; por otro lado, la conformidad con la Constitución Española denota la importancia que tiene la seguridad jurídica como garantía fundamental en el plano normativo. El análisis de casos ilustrativos demostró la falta de claridad en la tipificación del delito y su impunidad total, complementando más aún con el estudio comparado con la legislación peruana que denota una pésima tipificación sobre los elementos constitutivos en nuestro país, por ello la metodología empleada es descriptivo, deductivo, analítico, dogmático-jurídico y comparativo, respaldada por la revisión de documentación bibliográfica. Los resultados revelan ambigüedad legal y similitud entre distintas conductas en la normativa penal. Como propuesta determinar los elementos constitutivos para una correcta interpretación, capaces de asegurar el cumplimiento de los principios constitucionales y derechos humanos.
The legal analysis of the offense of assault or resistance as penalized in the Comprehensive Organic Penal Code (COIP by its Spanish acronym) (2014) reveals a potential violation of the principle of legal certainty recognized in the Constitution of the Republic of Ecuador (2008). The punished conduct lacks a clear definition, leading to ambiguity in its application. Conversely, conformity with the Spanish Constitution underscores the importance of legal confidence as a fundamental guarantee in the normative realm. The analysis of illustrative cases demonstrated the lack of clarity in the classification of the offense and its complete impunity, further complemented by a comparative study with Peruvian legislation, which highlights poor classification regarding the constitutive elements in our country. Therefore, the methodology employed is descriptive, deductive, analytical, dogmatic-legal, and comparative, supported by the review of bibliographic documentation. The results reveal legal ambiguity and similarity among different behaviors in penal regulations. As a proposal, it suggests examining the constitutive elements for a correct interpretation in ensuring compliance with constitutional principles and human rights.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados