Málaga, España
La exigencia de responsabilidad por deudas sociales contra los administradores de sociedades de capital ante el incumplimiento del deber de promover la disolución ha motivado numerosos pronunciamientos judiciales, en ciertas ocasiones con soluciones contradictorias. En sus sucesivas resoluciones, el Tribunal Supremo ha ido consolidado una jurisprudencia en la que se ha dado respuesta a las distintas dudas interpretativas planteadas en la aplicación del art. 367 TRLSC. En la STS, sala de lo civil, 275/2024 de 27 de febrero, se tratan dos cuestiones de gran relevancia en la materia, que son objeto del presente trabajo: el plazo de prescripción de la acción y la relevancia probatoria de la falta de depósito de las cuentas anuales.
The demand for liability for corporate debts against the directors of capital companies in the event of non-compliance with the duty to promote dissolution has given rise to numerous judicial pronouncements, on certain occasions with contradictory solutions. In its successive rulings, the Supreme Court has consolidated a body of case law in which it has responded to the different interpretative doubts raised in the application of Art. 367 TRLSC. In Supreme Court Judgment, Civil Division, 275/2024 of 27 February, two questions of great relevance in this matter are dealt with, which are the subject of this paper: the limitation peri
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados