Evaluación de modelos de infiltración en riego por surcos en suelos ferralíticos

• Ricardo Pérez Hernández ^[1] ; Esequiel Rolando Jiménez Espinosa ^[1]
  1. [1] Instituto de Investigaciones de Ingeniería Agrícola
• Localización: Ingeniería Hidráulica y Ambiental, ISSN-e 1680-0338, ISSN 2788-6050, Vol. 39, Nº. 2, 2018, págs. 3-15
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Evaluation of furrow irrigation infiltration models in ferrasol soils
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Se evalúan seis modelos empíricos de infiltración para seleccionar los mejores, empleando los indicadores de calidad del riego por surcos abiertos (eficiencias), según el comportamiento de las láminas de agua infiltradas. Esto se hace con datos de campo de trabajos precedentes. Los caudales evaluados fueron: Qo = 1,25 L/s y Qo = 1,5 L/s, en la Empresa Ceballos: tabaco y tomate y Qo = 1,56 L/s, en la Unidad Científico-Técnica, Instituto de Investigaciones de Ingeniería Agrícola, Alquizar, cultivo: papayo. El modelo de Kostiakov - Lewis y sus variantes fue el mejor. La fluctuación para eficiencias de almacenamiento y aplicación, fue: Ealm = 100 - 91,4 % y Eap = 66 - 53,3 %. La línea de tendencia óptima para cada modelo fue del tipo potencial con R² entre (1- 0,9963).

  • English

    Field evaluations of six infiltration empiric models are presented, and selection of the best based on its effects upon the irrigation quality indicators (efficiencies), in relationship with the behavior of the soil water infiltration. This by means of creditable field evaluation data of precedent works. The evaluated inflows were Qo = 1,25 L/s and Qo = 1,5 L/s, in Ceballos: tobacco and tomato. Qo = 1,56 L/s, in the Technical Scientific Unit, Investigation Institute of Agriculture Engineering, Alquizar: papaya. The Kostiakov - Lewis model was the best, as well as its different variants. The storage and application efficiencies had the following 91,4 % and Eap = 66 - 53,3 %. Finally, for all models, the optimal tendency line was of potential type with R² = (1 - 0,9963).