Microlisimetría de succión en nochebuena (Flor de Pascua) en tres sustratos en condiciones de cultivo protegido

• Autores: Pedro Pacheco, Manuel de Jesús Sáinz Aispuro, Iran Alia Tejacal, Óscar Gabriel Villegas Torres, Victor López Martínez, María Andrade Rodríguez, Francisco Perdomo Roldán, Ramón Arteaga Ramírez, Mario Alberto Vázquez Peña
• Localización: Ingeniería Hidráulica y Ambiental, ISSN-e 1680-0338, ISSN 2788-6050, Vol. 35, Nº. 3, 2014, págs. 109-119
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Suction microlysimetry of Poinsettia (Flor de Pascua) in three substrates in greenhouse
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La evapotranspiración real de la nochebuena, conocida como Flor de Pascua (Euphorbia pulcherrima Willd. ex Klotzsch) en condiciones de cultivo protegido, se midió con microlisímetros de succión de cápsulas porosas en macetas de polietileno de 15 cm de diámetro con tres sustratos: Tierra de hoja/tezontle/fibra de coco, Tierra de hoja cernida/tezontle/agrolita/fibra de coco y Fibra de coco/ tierra de hoja/agrolita y con un microlisímetro de balance con sustrato Tierra de hoja/tezontle/fibra de coco. En 12 de las 22 variables comparadas, no hubo diferencia significativa (Color de bráctea, Clorofila, diámetro de flor, firmeza de tallo, peso fresco y seco de raíz, y peso seco de tallo y flor). No hubo diferencia en consumo de agua entre tratamientos. Se obtuvo una ecuación del consumo de agua en función de la semana transcurrida después del trasplante.

  • English

    Greenhouse's real evapotranspiration of poinsettia (Euphorbia pulcherrima Willd. ex Klotzsch) or «Flor de Pascua» was measured using porous capsules suction microlysimeters, in 15-cm diameter polyethylene pots filled with three substrates consisting of: plant leaf-litter/tezontle/coconut fiber, plant leaf-litter/tezontle/agrolita/coconut fiber and coconut fiber/plant leaf-litter/agrolita and using balance microlysimeters filled with substrate plant leaf-litter/tezontle/coconut fiber. In 12 of 22 compared variables, there was no significant difference (Color of bracte, Chlorophyll, diameter of flower, firmness of stem, fresh and dry weight of root, and dry weight of stem and flower). There were no differences between treatments. An equation was obtained for the water consumption depending on the week passed after the transplant.