Selectivity of penaeid trap nets in south-eastern Australia

• Autores: William G. Macbeth, Michael E.L. Wooden, Damian J. Young, Matt K. Broadhurst
• Localización: Scientia Marina, ISSN 0214-8358, Vol. 68, Nº. 3, 2004, págs. 445-455
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Selectividad de las nasas de red para peneido en el sudeste de Australia
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Con el fin estudiar la selectividad de nasas comerciales y la configuración de nasas con redes modificadas, se realizaron dos experimentos en el New South Wales (NSW), al sudeste de Australia. En el primer experimento, se comparó una nasa comercial hecha con malla de 25 mm y diseñada para ser usada en aguas poco profundas con una de 9,5 mm usada como control. En el segundo experimento se utilizaron dos nasas diseñadas para aguas profundas las cuales tenían la misma sección anterior de 25 mm de malla, pero con distintos sacos hechos de (i), malla convencional de 25 mm y (ii), malla de 31 mm. Ambas nasas convencionales (de 25 mm de malla), pescaron poca cantidad de especies acompañantes y seleccionaron de manera similar al langostino Penaeus plebejus, Metapenaeus macleay y Metapenaeus bennettae a través de una sección estrecha con menos de < 3,4 mm de rango de variación y con un 50% de retención entre las longitudes de 18,53 y 21,50 mm CL. Los análisis de selectividad y eficiencia relativa de las configuraciones de nasas de red comprendiendo 25 y 31 mm de saco no mostraron ningún beneficio en términos de gestión para las capturas de langostinos, pero sí reducción de las especies acompañantes no deseadas al aumentar la malla de estos artes. Se discute la utilidad de las nasas de red para la selectividad en los desembarcos de peneidos. Concluimos que este tipo de arte de pesca tiene poco impacto nocivo en la pesquería.

  • English

    Two experiments were done to estimate the selectivity of commercial and modified trap-net configurations in New South Wales (NSW), southeastern Australia. In the first experiment, a commercial trap net made entirely from 25 mm mesh and designed for use in shallow water was alternatively fished with a fine-meshed (9.5 mm netting) trap net (used as a control). In the second experiment, two trap-net configurations designed for use in deeper water and comprising the same anterior section (made from 25 mm mesh), but with different bunts made from (i) the conventional 25 mm mesh and (ii) 31 mm mesh were alternately fished against the control. Both of the conventional trap nets (comprising 25 mm mesh throughout) had low amounts of bycatch and similarly selected eastern king Penaeus plebejus, greasyback Metapenaeus bennettae and school prawns Metapenaeus macleayi across narrow selection ranges (< 3.4 mm) and at 50% retention lengths (between 18.53 and 21.50 mm) that were larger than the average commercially-accepted sizes (15-17 mm CL). Analyses of the selectivities and relative efficiencies of the trap-net configurations comprising the 25 and 31 mm bunts showed no benefit, in terms of maintaining prawn catches and reducing unwanted bycatch, associated with increasing mesh size in these gears. The utility of trap nets for selectively harvesting penaeids is discussed. We conclude that this type of fishing gear appears to have few deleterious impacts.