¿La justicia penal internacional hace historia o la escribe? ¿Es su trabajo escribir la historia? ¿Tienen las sentencias penales internacionales mayor o menor valor que el trabajo de un historiador? El presente trabajo intenta responder estas preguntas, afirmando que sería positivo mirar siempre la narrativa histórica de la corte penal internacional con un cierto grado de escepticismo. El trabajo se divide en tres partes. La primea efectúa algunas reflexiones sobre la diversa naturaleza entre la adjudicación judicial y aquella histórica. La segunda se centra en algunas características estructurales que ilustran los límites de la investigación histórica llevada a cabo por los jueces en los juicios penales internacionales. Finalmente, la tercera refleja cuál es el espacio que queda para la narrativa histórica en las sentencias.
Does international criminal justice make history or does it write history? Is its job to write history? Do international criminal judgments have a greater or lesser value than the work of a historian? This contribution tries to answer these questions, affirming the argument that it would be good to always look at the historical narrative of international criminal justice with a certain skepticism. The work is divided into three parts. The first carries out some considerations on the different nature of the judicial adjudication with respect to the historical one; the second focuses on some structural features that illustrate the limits of the historical investigation carried out by judges in international criminal trials; the third reflects on what is the space left for the historical narrative within the judgments
La giustizia penale internazionale fa la storia o scrive la storia? Spetta ad essa scrivere la storia? Le sentenze che la giustizia penale internazionale produce hanno un valore maggiore o minore rispetto al lavoro di uno storico? Questo contributo cerca di rispondere a tali quesiti, sostenendo la tesi per cui sarebbe bene guardare sempre con un certo scetticismo alla narrazione storica della giustizia penale internazionale. Il lavoro si articola in tre punti. Il primo svolge alcune considerazioni sulla diversa natura dell’accertamento giudiziario rispetto a quello storico; il secondo si concentra su alcune caratteristiche strutturali che illustrano i limiti dell’indagine storica compiuta dai giudici all’interno dei processi internazionali; il terzo riflette su quale sia lo spazio rimasto per la narrazione storica all’interno delle sentenze.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados