Giustizia penale e memoria in contesti di transizione: Il caso della Colombia

• Elena Maculan ^[1]
  1. [1] Ricercatrice post-doc presso la UNED di Madrid
• Localización: Diritto Penale Contemporaneo: Rivista trimestrale, ISSN-e 2240-7618, Nº. 4, 2018, págs. 251-265
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • Criminal justice and memory in transitional context: The case of colombia
  • Justicia penal y memoria en contextos de transición: El caso de Colombia
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    El binomio justicia (penal) / memoria aparece inevitablemente en los contextos de transición, de los cuales la justicia y la memoria son ingredientes fundamentales. Esta contribución propone algunas reflexiones sobre el significado de estos conceptos y, en particular, sobre el concepto de memoria y "memoria histórica", un término controvertido (que aquí proponemos reemplazar por el de memoria colectiva) que a menudo aparece en contextos de transición, y también sobre el aparente oxímoron por el que la justicia penal se entiende como algo funcional para la construcción de una memoria colectiva, pero al mismo tiempo incapaz de cumplir esta función. Estas reflexiones están inspiradas en la experiencia que ha supuesto la transición colombiana, particularmente interesante y compleja, y donde la justicia penal ha ocupado un innegable lugar central en todos los planes que se han sucedido en el tiempo. El análisis de algunos aspectos clave de las dos principales propuestas del proceso de paz colombiano, a saber, el Proceso de Justicia y Paz, y el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y no Repetición, nos permite observar cómo la construcción de la memoria es, en los procesos de transición, un objetivo mediato, que se logra a través de un trabajo previo de verificación de los hechos, aclaración de las dinámicas y reconocimiento de la responsabilidad. Varios actores contribuyen a este trabajo, entre los que destacan, por un lado, las Comisiones por la verdad y, por el otro, la justicia penal, que, sin embargo, en estos contextos se encuentra constreñida por una serie de límites, tanto intrínsecos como contingentes

  • italiano

    Il binomio giustizia (penale) / memoria compare immancabilmente nei contesti di transizione, dei quali giustizia e memoria costituiscono ingredienti fondamentali. Questo contributo propone alcune riflessioni sul significato di tali concetti ed in particolare, sul concetto di memoria e di “memoria storica”, termine controverso (che qui si propone di sostituire con quello di memora collettiva) che spesso compare nei contesti transizionali, nonché sull’apparente ossimoro, per cui la giustizia penale si intende come funzionale alla costruzione di una memoria collettiva, ma al tempo stesso incapace di adempiere tale funzione. Tali riflessioni prendono spunto dall’esperienza transizionale colombiana, particolarmente interessante e complessa, nella quale la giustizia penale ha sempre mantenuto una centralità innegabile nei vari disegni transizionali che si sono succeduti nel tempo. L’analisi di alcuni aspetti chiave dei due principali disegni del processo di pace colombiano, vale a dire, il Procedimento di Giustizia e Pace ed il Sistema integrale di Verità, Giustizia, Riparazione e Non Ripetizione, permette di osservare come la costruzione della memoria sia, nei processi di transizione, un obiettivo mediato, cui si perviene attraverso un previo lavoro di accertamento dei fatti, chiarimento delle dinamiche e riconoscimento di responsabilità. A questo lavoro concorrono più attori, tra i quali spiccano, da un lato, le Commissioni per la verità e, dall’altro, la giustizia penale, che si trova però stretta, in questi contesti, da una serie di limiti, sia intrinseci sia contingenti.

  • English

    The binomial (criminal) justice / memory inevitably appears in the contexts of transition, of which justice and memory are fundamental ingredients. This contribution offers some reflections on the meaning of these concepts and in particular on the concept of memory, more precisely "historical memory", a controversial term (which here we propose to replace with that of collective memory) that often appears in transitional contexts, and on an apparent oxymoron, according to which criminal justice is understood as functional to the construction of a collective memory but at the same time incapable of fulfilling this function. These reflections are inspired by the Colombian transitional experience, which is particularly interesting and complex and where criminal justice has always maintained an undeniable centrality in all the various transitional designs that have occurred over time. The analysis of some key aspects of the two main mechanisms of the Colombian peace process, namely, the Justice and Peace Process and the integral System of Truth, Justice, Reparation and Non-Repetition, allows us to observe that the construction of memory in the transitional processes is a mediated objective, which is reached through a prior work of ascertaining the facts, clarification of the dynamics and recognition of responsibility. Several actors contribute to this work, among which two stand out: on the one hand, the Truth Commissions and, on the other, criminal justice, which nonetheless in these contexts finds itself narrowed through a series of limits, both intrinsic and contingents