Vendetta, amnistia, riconciliazione e punizione tra memoria e oblio

• Roberto Bartoli ^[1]
  1. [1] Professore ordinario di diritto penale presso l’Università degli Studi di Firenze
• Localización: Diritto Penale Contemporaneo: Rivista trimestrale, ISSN-e 2240-7618, Nº. 4, 2018, págs. 227-240
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • Revenge, amnesty, reconciliation and punishment between memory and oblivion
  • Venganza, amnistía, reconciliación y punición entre memoria y olvido
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    En este ensayo, el autor investiga las relaciones entre el curso del tiempo y los diferentes paradigmas del derecho penal. Mientras él afirma que venganza y amnistía representan dos -por así decirlo- paradigmas temporales absolutos, en los cuales, respectivamente, memoria y olvido dominan, reconciliación y castigo a través de la jurisdicción son en cambio dos -por así decirlo- paradigmas temporales relativos, toda vez que no solo memoria y olvido coexisten. Y mientras en el paradigma de la reconciliación el equilibrio es sencillo, en el paradigma del castigo por medio de la jurisdicción es muy difícil obtener equilibrio, sobre todo en una fase histórica como la actual, en la cual la prescripción es siempre más diseñada como un instituto que tiene que ser neutralizado a favor del interés punitivo, apareciendo así una “justicia infinita” típica del paradigma vengativo.

  • italiano

    Nel saggio l’Autore indaga il rapporto che intercorre tra il decorso del tempo e i diversi paradigmi del diritto punitivo, mettendo in evidenza come mentre vendetta e amnistia sono due paradigmi – per così dire – temporalmente assoluti, in cui, rispettivamente, memoria e oblio tendono a prendere il totale sopravvento, riconciliazione e punizione mediante giurisdizione sono invece due paradigmi – per così dire – temporalmente relativi, in quanto non solo memoria e oblio convivono, ma si pone anche la necessità di un loro sapiente equilibrio. E mentre nel paradigma della riconciliazione la convivenza risulta essere più “pacifica” e l’equilibrio più agevole da raggiungere, in quello della punizione mediante giurisdizione si vene a creare una vera e propria tensione dove invece il delicatissimo equilibrio è molto difficile da ottenere, soprattutto in una fase storica come questa, in cui la prescrizione viene sempre più concepita come istituto da neutralizzare a tutto vantaggio della manifestazione dell’interesse punitivo, riaffacciandosi così l’idea di una “giustizia infinita” propria del paradigma vendicatorio.

  • English

    In this essay, the Author investigates the relationship between the course of time and the different paradigms of punitive law. While he affirms that revenge and amnesty represent two - so to speak - temporally absolute paradigms, in which, respectively, memory and oblivion dominate, he highlights that reconciliation and punishment through the jurisdiction are instead two - so to speak - temporally relative paradigms, since not only memory and oblivion coexist, but also the need for a wise balance arises. While in the paradigm of reconciliation, cohabitation turns out to be more "peaceful" and the balance is easier to reach, in that of punishment through the jurisdiction a real tension is to be found: The very delicate balance is very difficult to obtain, especially in a historical phase like this, in which statute of limitation increasingly leaves space to the manifestation of punitive interest, thus going back to the idea of an "infinite justice", which pertains to the paradigm of vendetta.