Memoria, verità, pena: è ancora il tempo della libertà di espressione?

• Corrado Caruso ^[1]
  1. [1] University of Bologna

     University of Bologna

     Bolonia, Italia

     
• Localización: Diritto Penale Contemporaneo: Rivista trimestrale, ISSN-e 2240-7618, Nº. 4, 2018, págs. 177-185
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • Memory, truth, punishent: is it still the time of freedom of expression?
  • Memoria, verdad, pena: ¿es todavía el tiempo de la libertad de expresión?
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Luego de haber ilustrado los conceptos de memoria, verdad histórica y verdad legal desde una perspectiva epistemológica, el autor se concentra en la problemática relación entre las constituciones liberales democráticas y las así llamadas leyes de memoria. Cuando tales intervenciones legislativas introducen sanciones penales, se platean serias cuestiones sobre su compatibilidad con las directrices de criminalización en un derecho penal constitucionalmente orientado, y parecen estar en conflicto con la libertad de expresión y otros principios constitucionales.

  • italiano

    Dopo aver illustrato gli statuti epistemologici che caratterizzano i concetti di memoria, verità storica e verità giuridica, l’autore si concentra sul problematico rapporto intercorrente tra le Costituzioni liberal-democratiche e le cd. leggi memoriali. Tali interventi legislativi, se assistiti da sanzione penale, pongono seri problemi di compatibilità con le direttive di criminalizzazione che contraddistinguono il diritto penale costituzionalmente orientato, e sembrano porsi in contrasto con la libertà di espressione e i principi costituzionali del discorso pubblico, volti a delineare le condizioni procedurali dell’integrazione politica.

  • English

    After analysing the concepts of memory, historical truth and legal truth from an epistemological perspective, the author focuses on the problematic relationship between the liberal-democratic constitutions and the so-called memory laws. When such legislative interventions introduce criminal sanctions, they bring with them serious issues of compatibility with the guidelines of criminalization in constitutionally oriented criminal law, and seem to be in contrast with the freedom of expression and the constitutional principles of public speech, aimed at defining the procedural conditions of political integration.