Bolonia, Italia
El presente trabajo toma una clara posición acerca de la relación entre memoria y justicia: no se puede construir memoria a través de la justicia, y no se puede porque memoria y justicia son conceptos en competencia; en muchos aspectos, una es la negación de la otra. A través de la propuesta de siete paradojas, el autor justifica la alternatividad del sistema basado en la memoria respecto a aquel basado en la justicia.
Il presente contributo assume una posizione netta circa il rapporto fra memoria e giustizia: non si può fare memoria con la giustizia e non si può perché memoria e giustizia sono concetti concorrenti; sono, per molti aspetti, l’una la negazione dell’altra. Tale affermazione viene giustificata attraverso la proposizione di sette paradossi. Tramite essi, l’autore giustifica l’alternatività del sistema basato sulla memoria rispetto a quello basato sulla giustizia, pur dichiarando un certo scetticismo nei confronti dell’uno e dell’altro.
The present contribution takes a clear position on the relationship between memory and justice: we cannot build memory through justice and we cannot because memory and justice are competing concepts; they are, in many respects, the negation of oneanother. This statement is justified through the proposition of seven paradoxes. Through them, the author justifies the alternativeness of the memory-based system over that based on justice, while confessing a certain skepticism towards both of them.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados