Quale memoria per quale diritto penale?

• Gaetano Insolera ^[1]
  1. [1] University of Bologna

     University of Bologna

     Bolonia, Italia

     
• Localización: Diritto Penale Contemporaneo: Rivista trimestrale, ISSN-e 2240-7618, Nº. 4, 2018, págs. 129-138
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • What kind of memory for what kind of criminal law?
  • ¿Qué memoria para qué derecho penal?
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    ¿Cuál es la relación entre el derecho penal y la memoria? El artículo analiza esta compleja relación desde diferentes perspectivas, como las diferencias entre el juez y el historiador, el tema de la juridificación de la historia y de la historia juridificada, el papel del juez como vector o constructor de memoria, y la relación con la libre manifestación del pensamiento. Después de centrar la atención en el derecho penal internacional y en los casos en los que se otorga a la historiografía judicial la función de ser vehículo de la memoria y de reconstrucción de eventos y fallos, el artículo se centra en analizar las dinámicas inversas. Nos referimos a aquellos casos en los que el juez recibe la memoria desde el exterior, como producto de un discurso público en el que participan autoridades centrales y locales, fuerzas políticas, movimientos y, sobre todo, los medios de comunicación. Se trata de construcciones que en el plano político sirven a menudo para demonizar al adversario, socavando el consenso.

  • English

    What is the relationship between criminal law and memory? This article analyzes this complex relationship from different perspectives, such as the differences between a judge and a historian, the issue of the juridification of history and that of jurifidied history, the role of the judge as a vector of memory or constructor of memory, the relationship with free speech. After focusing on international criminal law and on the cases in which judicial historiography is asked to be a vector of memory and reconstruction of events and faults, the article analyses the reverse dynamics. This refers to those cases in which the judge receives the memory from the outside, as the product of a public discourse involving central and local authorities, political forces, movements and, above all, the media. These mechanisms often intend to demonize the adversary on the political level, undermining its consensus.

  • italiano

    Che rapporto c’è fra diritto penale e memoria? L’articolo analizza questo complesso rapporto da diverse prospettive, quali le differenze fra giudice e storico, il tema della giuridificazione della storia e della storia giuridificata, il ruolo del giudice quale vettore o costruttore di memoria, il rapporto con la libera manifestazione del pensiero. Dopo aver concentrato l’attenzione sul diritto penale internazionale e sui casi in cui alla storiografia giudiziaria si affida il ruolo di veicolo di memoria e di ricostruzione di eventi e colpe, l’articolo si sofferma ad analizzare la dinamica inversa. Ci si riferisce a quei casi in cui il giudice riceve la memoria dall’esterno, come prodotto di un discorso pubblico al quale partecipano poteri centrali e locali, forze politiche, movimenti e, soprattutto, media. Si tratta di costruzioni che sul piano politico sovente servono a demonizzare l’avversario minandone i consensi.