Los actos ilícitos en el derecho romano

• Solarte Rodríguez, Arturo ^[1]
  1. [1] Pontífica Universidad Javeriana

     Pontífica Universidad Javeriana

     Colombia

     
• Localización: Vniversitas, ISSN-e 2011-1711, Vol. 53, Nº. 107, 2004, págs. 691-746
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 5 Citas
• Resumen
  • español

    El lector encontrará en las páginas que siguen un estudio sobre el régimen de los delitos privados y de los cuasidelitos en el derechoromano, figuras éstas que hemos denominado de manera general como “actos ilícitos”. El objetivo es realizar un análisis sobre la evoluciónque se presentó en Roma respecto del tratamiento que el derecho dioa los actos que originaban daños a las personas o a las cosas. Dichaevolución se analizará tomando como punto de partida la Ley de lasXII tablas y culminará con las referencias pertinentes sobre el régimenestablecido por el emperador JUSTINIANO en el Corpus Iuris. El estudiocomprende los delitos que se han denominado como “delitos privados”,tanto aquellos establecidos por el derecho civil como aquéllos cuyaconsagración fue obra del pretor, así como aquellas figuras diversasque posteriormente fueron clasificadas como generadoras deobligaciones cuasi ex delicto. Hemos realizado un análisis másdetallado sobre el régimen que existió en el derecho romano en relacióncon el delito conocido como damnum iniuria datum, el cual es elorigen remoto de la moderna regulación de la responsabilidad pordaños. En esta parte se analiza también la evolución de esta institucióndesde el punto de vista legal, con las referencias correspondientes ala Ley de las XII tablas y a la lex aquilia, así como la importancia querespecto de su alcance y extensión tuvo la actividad del pretor, con la cual, para la época del derecho justinianeo, la figura ya tenía configurados buena parte de los elementos estructurales que posteriormente, gracias a la sistematización de la escuela del derecho natural, fueron vertidos en las codificaciones del siglo XIX, bajo el concepto de responsabilidad civil extracontractual.

  • English

    The reader will find in the next pages a study about the regime ofdelictum and quasi delictum, figures that we had named in a generalmanner as “illicit acts”. The target is to make an analysis concerningthe evolution presented in Rome with respect to the treatment that theRoman law gave to the acts that derived in damages to people orthings. Such evolution will be analyzed taking as a point of departurethe XII Tables Law and will come to an end with the pertinentreferences on the matter of the regime established by the emperorJUSTINIANO in the Corpus Iuris. The study comprises the crimes thathad been designated “private crimes”, from the established by civillaw to those whose consecration was a matter of the Praetor, as thoseposterior diverse figures that were classified as generating cuasi exdelictio obligations. We has done an analysis more detailed about theregime that existed in the Roman Law in relation with the crime calleddamnum iniuria datum, which is the remote origin of the modern civildamage responsibility (civil liability). En this part is also analyzedthe evolution of this institution from the legal point of view, with therespective references to the XII tables Law and the Lex aquilia, as theimportance that with respect to his reach and extension had the praetoractivity, with which for the times of Justinian’s Law, the figure alreadyhad configured a great part of the structural elements thatsubsequently, due to the systematization done by the natural lawschool, were poured out in the codifications of the XIX century, underthe concept of extra-contractual civil responsibility