Colombia
En el presente escrito se aborda el análisis de la responsabilidad bancariafrente a los fraudes electrónicos cometidos en contra de sus clientes, bajoel régimen de responsabilidad subjetiva y el régimen de responsabilidadobjetiva, para posteriormente efectuar el análisis de la eficiencia en cadauno de ellos, bajo algunas herramientas microeconómicas.Con fundamento en ello, en un primer acápite se aborda un análisisjurídico, principalmente a partir de la regulación colombiana y algunaspropuestas desarrolladas por la doctrina a partir de las teorías del riesgoprovecho, el riesgo creado y el riesgo profesional, para en un segundoapartado, y partiendo de una breve descripción del mercado financierocolombiano y de los agentes en él involucrados, efectuar un análisis deeficiencia bajo los criterios de Pareto y Kaldor-Hicks.Se concluye entonces que la responsabilidad objetiva de las entidadesbancarias por fraudes electrónicos no es viable bajo las teorías antesmencionadas, y que tampoco constituye una opción económicamenteeficiente.
This paper contains, firstly, an approach of the banking liability fromelectronic frauds committed against their clients, under both the faultliability and strict liability regimes. Following this topic, there is an efficiencyanalysis of the same issues with microeconomic tools. With those basis, in the first part there is only a legal analysis, focused in the Colombian law and some proposals of different authors from the benefit risk, created risk and professional risk theories; the second part begins with a brief description of the Colombian financial market and its agents, and concludes with the efficiency analysis under the Pareto and Kaldor-Hicks criteria. The author concludes that the strict liability is not possible in the case analyzed, under the Colombian law, and it is not either an efficient option.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados