Cave Swallow Petrochelidon fulva and Couch’s Kingbird Tyrannus couchii: a discussion of two difficult cases of potential records for Colombia based on museum specimens

• Autores: Yojanan Lobo y HenriquesJC
• Localización: Conservación Colombiana, ISSN-e 1900-1592, Nº. 21, 2014, págs. 58-62
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Petrochelidon fulva y Tyrannus couchii: una discusión de dos casos difíciles de registros potenciales para Colombia, con base en especímenes de museos
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen
  • español

    Reporto y discuto sobre dos registros de aves potencialmente novedosos para Colombia, la Golondrina Leonada (Petrochelidon fulva) y el Sirirí de Couch (Tyrannus couchii). Estos registros, se basan en un espécimen de museo depositado en el Museo Field de Historia Natural y en un registro de la base de datos, respectivamente. P. fulva fue presuntamente colectada en Cartagena pero la localidad parece ser dudosa, mientras que el espécimen de T. couchii provino de la isla de Providencia, aunque fue eliminado de la colección y ya no existe. Ambos especímenes fueron colectados durante la segunda mitad del siglo 19. Estos especímenes evidencian una vez más la importancia de las bases de datos enlínea y las colecciones biológicas de museos para el estudio de la biodiversidad y la necesidad de realizar una revisión rigurosa de todos los registros.

  • English

    I report and discuss regarding two potentially new avian species records for Colombia, Cave Swallow (Petrochelidon fulva) and Couch’s Kingbird (Tyrannus couchii). These are based on a specimen housed at the Field Museum of Natural History and a database entry, respectively. The Cave Swallow was supposedly collected in Cartagena but the collection locality seems doubtful, whilst the specimen of Couch's Kingbird was from Providencia but was eliminated from the collection and it does not exist any longer. Both date from the second half of the 19th century. These specimens evidence once more the importance of online databases and museum’s biological collections in the study of biodiversity and the need for critical review of all records.