Brasil
The 11th-century Eucharistic controversy was a dispute over the sacramental definition of the Eucharist, sparked by questions raised by Berengar, the archdeacon of Angers. For him, the explanation of the Eucharistic transformation involved spiritual and intellectual realities and could not be carnal – an interpretation that, in a period preceding the formal definition of transubstantiation, provoked significant debates, treatises, and condemnations. However, Berengar was not merely a cleric concerned with theological definitions. His role as archdeacon connected him directly to the entourage of the county of Anjou, which had been expanding since the mid-10th century and was a rival of Normandy, the duchy in which the main texts opposing Berengar’s view were produced. This article aims to explore the Angevin expansion, the disputes with the Normans, and the conflicts between bishops, counts, dukes, and kings, which played a central role in the development of this controversy.
A controvérsia eucarística do século XI foi uma disputa acerca da definição sacramental da eucaristia iniciada por meio dos questionamentos do arcediago de Angers, Berengário de Tours. Para ele, a explicação da transformação eucarística passava pelas realidades espiritual e intelectual, não podendo ser carnal – o que, em um contexto anterior à definição de transubstanciação, gerou grandes debates, tratados e condenações. Berengário, porém, não era apenas um clérigo dado a definições teológicas. Sua função como arcediago o ligava diretamente ao entourage do condado de Anjou, crescente desde meados do século X e rival da Normandia, ducado no qual foram produzidos os principais textos contrários à definição berengariana. A intenção deste artigo é explorar a expansão angevina, as disputas com os normandos e os conflitos entre bispos, condes, duques e reis que tiveram papel central no desenvolvimento da querela.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados