De la privación a la restricción de la libertad y otras sanciones penales ¿hacia un paradigma restaurativo en la justicia especial para la paz colombiana?

• Hernández Jiménez, Norberto ^[1]
  1. [1] Pontífica Universidad Javeriana

     Pontífica Universidad Javeriana

     Colombia

     
• Localización: Vniversitas, ISSN-e 2011-1711, Vol. 69, Nº. 0, 2020 (Ejemplar dedicado a: Publicación continua)
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • From Deprivation to Restriction of Freedom and other Criminal Sanctions Towards to a Restorative Paradigm in the Special Justice for Colombian Peace?
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen
  • español

    El presente artículo explora los lineamientos de la sanción penal (propia, alternativa y ordinaria) como respuesta punitiva consagrada en el Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera, suscrito entre el gobierno de Colombia y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC-EP). Para este efecto, se hace una comparación entre la jurisdicción ordinaria y la privación de la libertad en este contexto, versus la restricción efectiva de la libertad de la sanción propia y el enfoque restaurativo regulado en las leyes 1922 de 2018 (reglas de procedimiento para la Jurisdicción Especial para la Paz) y 1957 de 2019 (estatutaria de la Jurisdicción Especial para la Paz). Todo esto se enmarca en los fines de la pena y los modelos punitivos para la elección del castigo que, en virtud del contexto transicional, tiende a privilegiar la reparación frente a la retribución, aunque las sanciones alternativas y ordinarias se fundamenten en esta última contraprestación.

  • English

    This article studies the three lines of the penal sanction (own, alternative, and ordinary) that are considered as punitive answers in the Colombian peace agreement signed by the Colombian government and the Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC-EP). To do so, a comparison is made between ordinary jurisdiction and the deprivation of liberty in this context, versus the effective restriction of the liberty of the sanction itself and the restorative approach. The restorative approach is regulated in two laws: (i) 1922 of 2018 (procedural rules for the Special Peace Jurisdiction) and (ii) 1957 of 2019 (statutory for the Special Peace Jurisdiction). In the transitional context determined by the peace agreement, these two laws tend to prioritize reparation over retribution regarding the theory of the purpose of punishment and the theory of punitive models. However, the alternative and ordinary sanctions are based on this last consideration.