La distinción entre el contexto de descubrimiento y de justificación y la racionalidad de la decisión judicial

• Flores Roldán, Aura Antonia ^[1]
  1. [1] Universidad de San Carlos de Guatemala

     Universidad de San Carlos de Guatemala

     Guatemala

     
• Localización: CUNZAC: Revista Académica, ISSN-e 2708-7158, Vol. 8, Nº. 1, 2025 (Ejemplar dedicado a: Revista Académica CUNZAC), págs. 132-150
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The distinction between the context of discovery and justification and the rationality of the judicial decision
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    OBJETIVO: se busca explorar la importancia de la distinción entre el descubrimiento y la justificación en la práctica judicial, y entender cómo los jueces fundamentan sus decisiones más allá de intuiciones personales. MÉTODO: el método aplicado es el descriptivo y dogmático, haciéndose un estudio sobre libros, leyes y análisis de criterios doctrinales. RESULTADOS: se identifica que, aunque el proceso de descubrimiento y de decisión están relacionados, la justificación de una sentencia judicial se centra en un razonamiento lógico y jurídico que respalda la decisión. Los jueces buscan establecer justificaciones objetivas y comunicables, basadas en reglas jurídicas y lógicas, rechazando elementos subjetivos como bases válidas para sus decisiones. CONCLUSIÓN: la legitimidad y aceptación de las decisiones judiciales dependen de la capacidad de los jueces para justificar sus decisiones dentro de un marco legal y lógico. La distinción entre el proceso de descubrimiento y de justificación es crucial para asegurar decisiones judiciales transparentes, racionales y fundamentadas en el derecho.

  • English

    OBJECTIVE: the aim is to explore the importance of the distinction between discovery and justification in judicial practice, and to understand how judges base their decisions beyond personal intuitions. METHOD: the method applied is descriptive and dogmatic, making a study of books, laws and analysis of doctrinal criteria. RESULTS: it is identified that, although the discovery and decision process are related, the justification of a judicial ruling focuses on logical and legal reasoning that supports the decision. Judges seek to establish objective and communicable justifications, based on legal and logical rules, rejecting subjective elements as valid bases for their decisions. CONCLUSION: the legitimacy and acceptance of judicial decisions depend on the ability of judges to justify their decisions within a legal and logical framework. The distinction between the discovery and substantiation process is crucial to ensure transparent, rational and legally grounded judicial decisions.