Constitucionalización de la reforma y centralización política. México: 1873-1874. Controversia parlamentaria y moralidad civil

• Santillán Salgado, Gustavo ^[1]
  1. [1] Investigador independiente
• Localización: Revista de Historia de América, ISSN-e 2663-371X, ISSN 0034-8325, Nº. 168, 2024 (Ejemplar dedicado a: Revista de Historia de América N° 168 (mayo-agosto 2024)), págs. 93-121
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Constitutionalization of political reform and centralization. Mexico: 1873-1874. Parliamentary controversy and civil morality
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El artículo explora la elevación a rango constitucional de las leyes de reforma así como la redacción del reglamento orgánico de las mismas en México entre 1873 y 1874. En torno al 150 aniversario de tales hechos, enfatiza la riqueza de las discusiones parlamentarias de dicho proceso, distantes de una supuesta uniformidad liberal y reveladoras de las tensiones constatables entre los poderes de los estados y las facultades de la federación dentro del periodo de la república restaurada (1867-1876). Así, a lo largo del debate aparece en discusión un punto aparentemente digno de unanimidad: el federalismo. A partir sobre todo del Diario de Debates de la Cámara de Diputados y de forma complementaria por hemerografía y folletería, el texto analiza la viveza de la controversia parlamentaria en torno a la existencia de una moralidad civil de índole universal ajena al clero católico y regulada por la ley secular. Muestra que si bien existía un relativo consenso sobre dicha temática, las voces admitidamente católicas y proclamadamente liberales dentro de la Cámara de Diputados no sólo son constatables sino enérgicas, signo de un arduo proceso no sólo jurídico sino educativo que no concluye con la constitucionalización de la reforma. Por último, sugiere los límites y alcances de la moralidad civil enunciadas por distinguidas voces liberales.

  • English

    The article explores the elevation to constitutional status of the reform laws as well as the drafting of their organic regulations in Mexico between 1873 and 1874. Around the 150th anniversary of such events, it emphasizes the richness of the parliamentary discussions of said process, distant from a supposed liberal uniformity and revealing of the verifiable tensions between the powers of the states and the powers of the federation within the period of the restored republic (1867-1876). Thus, throughout the debate a point apparently worthy of unanimity appears in discussion: federalism. Based mainly on the Diary of Debates of the Chamber of Deputies and in a complementary way by newspapers and brochures, the text analyzes the vividness of the parliamentary controversy around the existence of a civil morality of a universal nature foreign to the Catholic clergy and regulated by secular law. It shows that although there was a relative consensus on this issue, the admittedly Catholic and proclaimed liberal voices within the Chamber of Deputies are not only verifiable but energetic, a sign of an arduous process not only legal but also educational that does not conclude with the constitutionalization of the reform. Finally, it suggests the limits and scope of civil morality enunciated by distinguished liberal voices.