Evaluación externa del programa de tamizaje por mastografía en México, 2017

• Autores: Daniela Romo Dueñas, Angélica Angeles Llerenas, Santos Uscanga Sánchez, José de Jesús Méndez de Lira, Gabriela Torres-Mejía, Erika Hurtado Salgado, Nenetzen Saavedra Lara, Eduardo Lazcano-Ponce
• Localización: Salud pública de México, ISSN-e 1606-7916, ISSN 0036-3634, Vol. 67, Nº. 2, 2025, págs. 135-143
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Objetivo. Analizar los resultados del programa de detec-ción oportuna de cáncer de mama mediante tamizaje de la Secretaría de Salud en México (2017) a partir de seis indica-dores de proceso comparados con la medición de 2011, así como con estándares de la Organización Mundial de la Salud. Material y métodos. Se midieron seis indicadores de proceso del programa: 1) población blanco a tamizar median-te mastografía; 2) proyección de infraestructura disponible para tamizaje, 3) cobertura de mastografía; 4) porcentaje de casos con evaluación especializada; 5) porcentaje de casos con malignidad lo suficientemente alta para realizar biopsia y confirmar diagnóstico; y 6) porcentaje de casos que inician tratamiento. Se compararon los indicadores con los de 2011 y con estándares internacionales. Se graficaron los indicadores del programa a nivel nacional y por grado de marginación. Resultados. Las coberturas de los últimos cinco indica-dores fueron 38.1, 19.1, 13.3, 5.3 y 38.3%, respectivamente. En comparación con los últimos cinco indicadores de 2011, en los de 2017 se observó un incremento de 1.1, 4.1, 9.0, 3.2 y 37.1%, respectivamente. Conclusiones. Los resultados mostraron un bajo desempeño del programa de prevención y control del cáncer de mama. Se encontró una capacidad insuficiente para poder tamizar al total de la población de mujeres de 40 a 69 años usuarias de la Secretaría de Salud.

  • English

    Objective. To analyze the program’s results for timely detection of breast cancer through screening by the Ministry of Health in Mexico (2017) using six process indicators and compare them with the 2011 measurement and the World Health Organization standards. Materials and methods. We assessed six process indicators of the program: 1) the target population for mammography screening; 2) the avail-ability of screening infrastructure; 3) mammography coverage; 4) the proportion of cases receiving specialized evaluation; 5) the proportion of cases with suspicious findings requiring biopsy and confirmation of diagnosis; and 6) the proportion of cases initiating treatment. We compared these indicators with those from 2011 and with international standards. We also graphed the program indicators at the national level and based on the level of marginalization. Results. The coverage of the last five indicators was 38.1, 19.1, 13.3, 5.3, and 38.3%, respectively. Compared to the previous five indicators from 2011, those from 2017 showed an increase of 1.1, 4.1, 9.0, 3.2, and 37.1%, respectively. Conclusions. The results revealed that the breast cancer prevention and control program had performed inadequately; it was found that there was not enough capacity to screen all women aged 40 to 69 who are part of the Ministry of Health’s user base