Behavior analysts have approached complex and novel behaviors in different ways. Part of these approaches is based on basic behavioral processes, and part is on interpreting phenomena based on basic processes. An expression used to refer to such behaviors – generalized operant – has gained prominence in different areas of behavior analysis, including reinforced behavioral variability, symbolic behavior, imitation, and rule-governed behavior. This text aims to map some of the debates in behavior analysis related to the concept of a generalized operant, identifying some (1) different ways of conceptualizing generalized operant; (2) positions of authors regarding generalized operants (favorable and contrary, with their respective lines of argument); and (3) uses made by behavior analysts of the concept. By highlighting these issues, we hope to aid the community in pinpointing areas that deserve further discussion and research. Our investigation focuses on the areas of reinforced behavioral variability and symbolic behavior. We found a variety of uses of the expression “generalized operant” and divergences regarding the different notions of generalized operant. This mapping reveals ongoing discussions, for example, debates on the definition of operant behavior, the importance of topographical aspects of the response in the definition of operant classes, what multiple exemplar training consists of, and the lack of consensus on defining behavior and analytical units. In general, the different uses of the concept in the behavior-analytic literature presented in this work allow us to conclude that generalized operants are not precisely described. The controversies seem to be similar in both areas analyzed, so it becomes important to integrate debates and efforts to address and clarify the points raised. Such an investigation leads to discussions about essential aspects that behavior analysts should further deal with. It is possible that the gradual clarification of the gaps identified will expand the capacity of behavior analysis to act in the face of behavioral phenomena that have evoked the use of the of the generalized operant concept
Analistas do comportamento têm tratado comportamentos complexos e novos de diferentes modos. Parte desse tratamento é fundamentada nos processos comportamentais básicos, outra parte na interpretação de fenômenos feita a partir de tais processos. Uma expressão usada para referir-se a tais comportamentos – operante generalizado – tem ganhado destaque em diferentes áreas da análise do comportamento. Neste texto, pretende-se mapear alguns debates na análise do comportamento em que o conceito de operante generalizado é invocado, identificando alguns de seus diferentes usos e controvérsias presentes nessa literatura. Ao salientar tais questões, espera-se auxiliar a comunidade a identificar pontos que merecem discussões e pesquisas adicionais. Esse levantamento foi feito nas áreas de variabilidade comportamental reforçada e comportamento simbólico. Verificou-se variedade de usos da expressão “operante generalizado” e divergências frente às diferentes noções de operante generalizado. A partir desse mapeamento, identificaram-se discussões em aberto que envolvem, por exemplo, a definição de comportamento operante e a importância de aspectos topográficos da resposta na definição de classes operantes. O levantamento de alguns usos do conceito apresentados aqui permite concluir que os operantes generalizados não são precisamente descritos. Tal levantamento conduz a discussões sobre aspectos essenciais da abordagem com as quais os analistas do comportamento precisarão lidar.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados