Il controllo occulto e continuativo come categoria probatoria: premesse teoriche di una sistematizzazione

• Fabio Nicolicchia ^[1]
  1. [1] Assegnista di ricerca presso l’Università degli Studi di Ferrara
• Localización: Diritto Penale Contemporaneo: Rivista trimestrale, ISSN-e 2240-7618, Nº. 2, 2019 (Ejemplar dedicado a: Nuove frontiere tecnologiche e sistema penale. Sicurezza informatica, strumenti di repressione e tecniche di prevenzione), págs. 451-459
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • The Hidden and Continous Control as Evidentiary Notion: Theoretical Premises for a Systematic Analysis
  • El control oculto y continuado como categoría probatoria: premisas teóricas de una sistematización
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La individualización de las posiciones de garantía en el sector de la tutela de los datos personales constituye un tema casi inexplorado, tanto por la doctrina como por la jurisprudencia. No obstante, la entrada en vigencia del Reglamento Europeo de Protección de Datos Personales y del correspondiente decreto de decuación (Decreto Legislativo 101/2018) justifican una mayor atención a esta materia. El presente artículo tiene por objeto analizar la reconstrucción de las posiciones de garantía en el sector de la tutela de los datos y el consecuente encuadramiento de las relaciones intersubjetivas entre las garantías.

  • italiano

    Lo scritto analizza il tema del ricorso a nuovi mezzi di ricerca della prova digitali nell’ambito dell’indagine penale. Dopo una prima pars destruens, in cui vengono evidenziate le principali inadeguatezze dell’attuale assetto normativo ed interpretativo, l’autore prosegue attraverso un approccio maggiormente propositivo, tentando di delineare gli attributi comuni ad una categoria di operazioni particolarmente invasive, come tali meritevoli di essere destinatarie di alcune previsioni di garanzia in prospettiva de iure condendo.

  • English

    This paper focuses on new IT evidence research tools in criminal investigations. After a first pars destruens, where the main inconsistencies of the current regulatory and scholarly framework are highlighted, the Author offers a more constructive approach, trying to outline the common features of very intrusive activities, as such deserving to be surrounded by several safeguards from a de iure condendo standpoint.