Gli algoritmi predittivi per la commisurazione della pena

• Autores: Luca D'Agostino
• Localización: Diritto Penale Contemporaneo: Rivista trimestrale, ISSN-e 2240-7618, Nº. 2, 2019 (Ejemplar dedicado a: Nuove frontiere tecnologiche e sistema penale. Sicurezza informatica, strumenti di repressione e tecniche di prevenzione), págs. 375-394
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • Predictive algorithms for sentencing
  • Los algoritmos predictivos para la determinación de la pena
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    En el actual escenario tecnológico se registra una creciente tendencia a la digitación de la administración de justicia y a la sustitución del trabajo de las personas con programas informáticos. Lo que podría en un principio ser considerado como un factor de simplificación y modernización, plantea innumerables cuestiones problemáticas en el momento en el que se trata de reemplazar las actividades más sensibles, tales como la determinación de la pena que efectúa el juez en el caso concreto. El objetivo del presente trabajo es ofrecer una reconstrucción general del evidence-bsaed sentencing en el proceso penal estadounidense, con particular atención a la evaluación algorítmica de la peligrosidad del imputado. Analizando la cuestión a la luz del derecho italiano, la utilización de estos instrumentos pareciera colisionar con la garantía del debido proceso y otros principios cardinales del ordenamiento procesal. No obstante, el autor sostiene que sería positivo, dentro de ciertos límites, la introducción de técnicas de evaluación del riesgo en el contexto de la determinación de la pena.

  • English

    In the current IT scenario, an increasing tendency towards digitalisation of the judiciary can be observed, as well as the substitution of homo juridicus with softwares. An apparent simplification and modernisation factor poses several questions when it comes to “replacing” sensitive activities, including the judicial evaluation on the kind and quantity of punishment in a single case. This paper aims to provide a comprehensive overview of evidence-based sentencing in the US criminal justice system, focusing on the algorithm evaluation of social dangerousness of the defendant. Looking at the topic from a comparative perspective, in Italy such tools would jeopardise the fair trial safeguards as well as some crucial principles of criminal procedure. Nevertheless, it can be explored the idea of introducing – within some boundaries and taking precautions – certain actuarial risk evaluation techniques in the sentencing process.

  • italiano

    Nell’attuale scenario tecnologico si registra una tendenza crescente alla digitalizzazione dell’amministrazione della giustizia e alla sostituzione del lavoro dell’homo juridicus con il software. Ciò che potrebbe essere considerato un fattore di semplificazione e modernizzazione, fa sorgere innumerevoli questioni nel momento in cui a essere “rimpiazzate” siano le attività più sensibili, tra cui la valutazione del giudice sulla specie e sulla quantità di pena da irrogare al caso concreto. L’obiettivo del presente lavoro è quello di fornire al lettore un quadro ricognitivo dell’evidence-based sentencing nel processo penale statunitense, con particolare riguardo alla valutazione algoritmica della pericolosità del reo. Analizzando la questione in chiave comparatistica con l’ordinamento italiano, l’utilizzo di questi strumenti rischia di collidere con le garanzie del giusto processo e di scontrarsi con alcuni principi cardine dell’ordinamento processuale. Ciononostante, l’Autore ritiene che sarebbe auspicabile, entro certi limiti e con il rispetto delle doverose accortezze, l’introduzione di tecniche di valutazione attuariale del rischio ai fini della commisurazione della pena.