I discorsi d’odio nell’era digitale: quale ruolo per l’internet service provider?

• Valérie Nardi ^[1]
  1. [1] Dottoressa di ricerca in “Scienze Giuridiche ; l’Università degli Studi di Messina
• Localización: Diritto Penale Contemporaneo: Rivista trimestrale, ISSN-e 2240-7618, Nº. 2, 2019 (Ejemplar dedicado a: Nuove frontiere tecnologiche e sistema penale. Sicurezza informatica, strumenti di repressione e tecniche di prevenzione), págs. 289-309
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • Hateful speech in the digital era: Which role for the isp?
  • Los discursos de odio en la era digital: ¿Cuál es el rol del proveedor de servicios de internet?
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La evolución de los instrumentos de comunicación digital y, sobre todo, la expansión de las redes sociales han tenido como consecuencia una proliferación de los discursos de odio en línea. A fin de obstaculizar la propagación de opiniones discriminatorias y no respetuosas de la dignidad humana, resulta relevante la definición del rol y de las eventuales responsabilidades de los intermediarios informáticos, dada su contribución a la difusión y permanencia del contenido digital en la red, pero, sobre todo, como los principales sujetos capaces de eliminar materialmente mensajes ilícitos. Sin embargo, es necesario verificar si el enfoque punitivo, especialmente la utilización de sanciones penales, sea en realidad el más razonable, considerando los riesgos que una tendencia represiva podría significar en relación a la libertad de expresión de los usuarios y a la libertad de empresa del proveedor de servicios de internet

  • English

    The IT communication evolution and, even more, the key-role played by social networks facilitated the spread of hateful speech on-line. In order to avoid the dissemination of discriminatory opinions, not respectful for human dignity, it is crucial defining the role and the liability, if any, of IT intermediaries, in light of the contribution they give to spreading and hosting of on-line content, especially since they are the only ones who can practically remove unlawful messages. It is worth, however, checking if the punitive paradigm – and, more in detail, criminal sanctions – is the fairest, considering also the risk that repression would imply with respect to the freedom of expression and business freedoms of providers.

  • italiano

    L’evoluzione degli strumenti di comunicazione digitale e, soprattutto, l’affermazione dei social network hanno aperto la strada ad una pervasiva proliferazione dei discorsi d’odio in rete. Al fine di ostacolare la propagazione delle opinioni discriminatorie e non rispettose della dignità umana, risulta quanto mai rilevante la definizione del ruolo e delle eventuali responsabilità degli intermediari informatici, stante il contributo che gli stessi apprestano alla diffusione e alla permanenza in rete dei contenuti digitali, ma, soprattutto, in quanto principali soggetti in grado di rimuovere materialmente i messaggi illeciti. Occorre, tuttavia, verificare se l’approccio punitivo – e, più specificamente, il ricorso alla sanzione penale – sia davvero il più ragionevole, considerati i rischi che una tendenza repressiva potrebbe implicare rispetto alla libertà di espressione degli utenti e alla libertà di impresa dei provider.