Preferencias de los pacientes de habla hispana para la comunicación del riesgo de fractura por osteoporosis. Un subestudio del Risk Communication in Osteoporosis Study (Estudio RICO)

• Xavier Nogués ^[2] ; Diana Ovejero ; Carmen Giménez-Argente ; Jaime Rodríguez-Morera ; Abora Rial-Villavecchia ; Eloi García-Vives ; María Lourdes Cos ; Jade Soldado-Folgado ^[2] ; Mariona Llaberia ; Ariadna Brasé ; Irene Petit ; Rosa Ana Sabaté ; Jose María Mora-Luján ; Charlotte Beaudart ^[1] ; Stuart Silverman ^[1] ; Mickael Hiligsmann ; Natalia García-Giralt
  1. [1] Maastricht University

     Maastricht University

     Países Bajos

     
  2. [2] Centro de Investigación Biomédica en Red Fragilidad y Envejecimiento Saludable
• Localización: Revista de Osteoporosis y Metabolismo Mineral, ISSN-e 2173-2345, ISSN 1889-836X, Vol. 16, Nº. 3, 2024, págs. 79-87
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Preferences of spanish-speaking patients for communication of fracture risk due to osteoporosis – A substudy of the Risk Communication in Osteoporosis Study (RICO study)
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Resumen Introducción: el Risk Communication in Osteoporosis Study (RICO) es un estudio internacional multicéntrico que evaluaba las preferencias de las pacientes con osteoporosis sobre la comunicación del riesgo de fractura. Objetivo: comparar los resultados de los países de habla hispana participantes en el estudio RICO para observar si las diferencias culturales confieren preferencias diferentes en la comunicación del riesgo de fractura. Métodos: se reclutaron mujeres posmenopáusicas con diferentes riesgos de fractura y niveles de educación. Se diseÑó un cuestionario estructurado en diferentes dominios, incluyendo datos sociodemográficos, conocimiento sobre la enfermedad y riesgo de fractura, preferencias gráficas, escritas y/o verbales respecto a la comunicación del riesgo de fractura, y opinión respecto a las decisiones terapéuticas una vez entendido este riesgo. Resultados: de las 332 pacientes incluidas en el estudio internacional, 94 pertenecían a países de habla hispana. Entre ellas 36 eran de México, 30 de Argentina y 28 de EspaÑa. Un porcentaje superior de participantes de EspaÑa (78,6 %) y México (86,1 %) habían recibido información previa sobre su riesgo de fractura respecto a la media del estudio RICO internacional (56 %). Las pacientes de habla hispana prefirieron las formas visuales de comunicación impresas sobre el riesgo de fractura, pero acompaÑadas de una explicación verbal por parte de los profesionales sanitarios. Las pacientes de México mostraron preferencias diferentes a las pacientes de EspaÑa en la mayoría de las presentaciones. Conclusiones: transmitir la información sobre el riesgo de fractura de forma clara y adecuándose a las diferencias sanitarias y culturales de las pacientes contribuiría a mejorar el manejo terapéutico.

  • English

    Abstract Introduction: the Risk Communication in Osteoporosis Study (RICO) is an international multicenter study evaluating the preferences of patients with osteoporosis regarding fracture risk communication. Objective: to compare the results from Spanish-speaking countries participating in the RICO study to determine whether cultural differences influence preferences in fracture risk communication. Methods: postmenopausal women with varying fracture risks and educational levels were recruited. A structured questionnaire was designed covering various domains, including sociodemographic data, knowledge about the disease and fracture risk, preferences for graphical, written, and/or verbal communication regarding fracture risk, and opinions on therapeutic decisions after understanding the risk. Results: of the 332 patients included in the international study, 94 were from Spanish-speaking countries: 36 from Mexico, 30 from Argentina, and 28 from Spain. A higher percentage of participants from Spain (78.6 %) and Mexico (86.1 %) had received prior information about their fracture risk compared to the international RICO study average (56 %). Spanish-speaking patients preferred visual forms of communication about fracture risk (e.g., printed materials) but wanted these to be accompanied by verbal explanations from healthcare professionals. Mexican patients displayed different preferences compared to Spanish patients in most presentations. Conclusions: clearly conveying information about fracture risk while considering the healthcare and cultural differences among patients could improve therapeutic management.