La pandemia Covid-19 presentó desafíos en el sistema judicial como la suspensión de justicia, por lo que se priorizó el desarrollo de audiencias a través de medios telemáticos para garantizar su continuidad. Actualmente, a pesar de haberse enfrentado la emergencia, esta modalidad incrementa en su aplicabilidad, lo que suscita un creciente interés en temas procesales que pueden comprometerse. En este sentido, la investigación tiene como objetivo analizar como las audiencias telemáticas inciden en el principio de inmediación en el sistema judicial ecuatoriano, determinando su efectividad en la garantía del debido proceso. Para ello, el trabajo se consolidó ante un enfoque cualitativo de alcance exploratorio; y a su vez, empleó métodos teóricos como el histórico-lógico, análisis-síntesis, causal y hermenéutico; y, como método empírico, se optó por el análisis de contenido. Finalmente, como resultado se sistematizó que no existe una adecuada garantía de principios en el desarrollo de audiencias por este medio, lo que vulnera derechos en las partes procesales.
The Covid-19 pandemic presented challenges in the judicial system such as the suspension of justice, therefore, the development of hearings through telematic means was prioritized to guarantee its continuity. Currently, despite having faced this emergency, this modality is increasing in its applicability, which raises a growing interest in procedural issues that can be compromised. In this sense, the research aims to analyze how telematic hearings occur in the principle of immediacy in the Ecuadorian judicial system, determining its effectiveness in guaranteeing due process. To this end, the work was consolidated with a qualitative approach of exploratory scope; and in turn, he used theoretical methods such as historical-logical, analysis-synthesis, causal and hermeneutic; and, as an empirical method, content analysis was chosen. Finally, as a result, it was systematized that there is no adequate guarantee of principles in the development of hearings by this means, which violates the rights of the procedural parties.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados