Desafío a la isocronía del péndulo. Acerca de la teoría y de la práctica de la Antropología Histórica

• Lorandi , Ana María ^[1] ; Wilde , Guillermo ^[2]
  1. [1] Universidad de Buenos Aires

     Universidad de Buenos Aires

     Argentina

     
  2. [2] Sección Etnohistoria, ICA - FFyL, UBA
• Localización: Memoria Americana. Cuadernos de Etnohistoria, ISSN-e 1851-3751, ISSN 0327-5752, Nº. 9, 2000, págs. 37-78
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Challenging the isochrony of the pendulum. Theory and practice of Historical Anthropology
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 11 Citas
• Resumen
  • español

    El trabajo presenta un recorrido histórico sobre los debates metodológicos en Antropología, en Historia y en las Ciencias Sociales en general, y su vinculación con el desarrolllo de la Antropolohía Histórica o Etnohistoria como disciplina específica y en relación con las investigaciones realizadas en nuestro propio grupo. Con esto se ha intentado secuenciar las principales tendencias, así como las líneas de disputa o las confluencias que prevalecieron en las distintas disciplinas sociales en cada época y grupo académico. Con estos objetivos en mente se intenta hacer un balance crítico de las principales corrientes del pensamiento en las Ciencias Sociales, y al mismo tiempo señalar los puntos nodales de los debates en torno a la metodología, las condiciones de probación y los criterios de verdad, el papel del autor y sobre todo la falsa oposición entre objetividad y subjetividad. 

  • English

    The paper presents an historic journey through theoretical and methodological debates in Anthropology, History and Social Sciences in general, and their connection with the development oh Historic Anthropology or Ethnohistory as a specific discipline related to the research done by our own group. We tried to show sequences of the principal trends, as well as lines of debates or the congruencies prevailing in different social disciplines of each period and academic group. Having this in mind, we tried to make a critical balance of the main streams of thought around methodology, probation conditions and truth criteria, the author's role, and above all the false opposition between objectivity and subjectivity.