Manga gastrica vs by pass gastrico para el tratamiento de obesidad morbida

• Jordán-Fiallos, Diana Lorena ^[1] ; Verdezoto-Valencia, Alisson Danna ^[1] ; Criollo-Cusin, Denis Andrés ^[1] ; Sampedro-Venegas, Belén Stefanía ^[1]
  1. [1] Universidad Regional Autónoma de Los Andes . Ecuador
• Localización: Gaceta Médica Estudiantil, ISSN-e 2708-5546, Vol. 6, Nº. 1, 2025 (Ejemplar dedicado a: enero-abril)
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Gastric sleeve vs gastric bypass for the treatment of morbid obesity
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Introducción: la gastrectomía vertical, aunque se considera una técnica relativamente nueva en la cirugía bariátrica, ha demostrado ser prometedora en términos de pérdida de peso y mejoras en las comorbilidades asociadas a la obesidad. Objetivo: comparar la maga gástrica y el by pass gástrico en el tratamiento de la obesidad mórbida. Método: se realizó una revisión sistemática en artículos publicados en el periodo de 2019-2024, en las bases de datos EPISTEMONIKOS (Cochrane Library, Pubmed, EMBASE, CINAHL, LILACS, PsycINFO, DARE, The campbell colaboracion online library, EPI-Centre evidence library, JBI database of sistematic reviews and implementation) y Redalyc. Discusión: en cuanto a la pérdida de peso, estudios han demostrado que ambos métodos son altamente efectivos. El RYGB tiende a resultar en una pérdida de peso inicial más rápida y significativa, pero a largo plazo, la diferencia en la pérdida de peso entre RYGB y SG no es tan significativa. Algunos argumentan que la pérdida de peso más rápida del RYGB puede proporcionar una mayor motivación inicial para los pacientes, mientras que otros sostienen que la pérdida de peso similar a largo plazo de SG puede ser más sostenible para algunos pacientes. Conclusiones: tanto el bypass gástrico en Y de Roux (RYGB) como la gastrectomía en manga (SG) son procedimientos efectivos para el tratamiento de la obesidad mórbida y sus comorbilidades. La elección entre ambos métodos debe basarse en una evaluación individualizada de los riesgos y beneficios, considerando las preferencias del paciente, su historial médico y las recomendaciones del equipo médico.

  • English

    Introduction: vertical gastrectomy, although considered a relatively new technique in bariatric surgery, has shown promise in terms of weight loss and improvements in obesity-associated comorbidities. Objective: to compare gastric sleeve and gastric bypass in the treatment of morbid obesity. Method: a systematic review was conducted on articles published in the period 2019-2024, in the EPISTEMONIKOS databases (Cochrane Library, Pubmed, EMBASE, CINAHL, LILACS, PsycINFO, DARE, The Campbell Collaboration Online Library, EPI-Centre Evidence Library, JBI Database of Systematic Reviews and Implementation) and Redalyc. Discussion: regarding weight loss, studies have shown that both methods are highly effective. RYGB tends to result in faster and more significant initial weight loss, but in the long term, the difference in weight loss between RYGB and SG is not as significant. Some argue that the more rapid weight loss of RYGB may provide greater initial motivation for patients, while others maintain that the similar long-term weight loss of SG may be more sustainable for some patients. Conclusions: both Roux-en-Y gastric bypass (RYGB) and sleeve gastrectomy (SG) are effective procedures for the treatment of morbid obesity and its comorbidities. The choice between both methods should be based on an individualized assessment of the risks and benefits, considering the patient's preferences, medical history, and the recommendations of the medical team.