Desgaste dental en dientes naturales antagonistas a coronas de zirconia monolítica vs. metal-cerámica. Revisión sistematizada.

• Autores: Aldrin Gabriel Díaz Albino, Rosella Vanina Camere Colarossi
• Localización: Odontología Vital, ISSN-e 2215-5740, ISSN 1659-0775, Vol. 1, Nº. 42, 2025
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Dental wear in natural teeth opposed to monolithic zirconia crowns vs. metal-ceramic. Systematized review.
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Objetivo: realizar una revisión sistematizada sobre la comparación del desgaste que ejercen las coronas de zirconia monolítica y de metal-cerámica sobre los dientes naturales antagonistas. Materiales y métodos: se llevó a cabo una búsqueda sistemática en diferentes bases de datos (PubMed, Scopus, Google Scholar y Scielo) y se seleccionaron seis artículos sobre el tema de los cuales cuatro fueron estudios in vivo y dos in vitro. Resultados: en dos estudios in vivo, la corona de zirconia monolítica presentó un menor desgaste en comparación con la metal-cerámica en un control de 1 año. Un estudio in vivo indica que la zirconia monolítica genera un menor desgaste al diente natural antagonista en un control de 6 meses, pero provoca un mayor desgaste que la metal cerámica al año. Otro estudio in vivo señala que la zirconia monolítica ocasiona un mayor desgaste que la metal-cerámica en controles de 6 meses y 1 año. Los estudios in vitro indican que la corona de zirconia monolítica produce un menor desgaste al diente natural antagonista entre 240,000 y 250,000 ciclos de masticación, lo cual es equivalente a 1 año. Conclusiones: tanto las coronas de zirconia monolítica como las de metal-cerámica presentan un buen comportamiento en el sistema masticatorio. Si bien los estudios demuestran que la corona de zirconia monolítica ejerce un menor desgaste en el diente antagonista existen otros factores que influyen en el desgaste, como el acabado final de la corona: glaseada o pulida. El escaneo intraoral es un método más preciso para la cuantificación del desgaste, ya que se evita el procedimiento de toma de impresiones. Se sugiere en futuras investigaciones que se relacionan con el tema un seguimiento mayor que 1 año para corroborar si se mantienen los mismos resultados o si pueden ser distintos.

  • English

    Objective: To carry out a systematic review on the comparison of dental wear exerted by monolithic zirconia crowns and metal-porcelain crowns on opposing natural teeth. Materials and methods: A systematic search was carried out on different databases (Pubmed, Scopus, Google Scholar and Scielo) and 6 articles were selected, of which 4 were in vivo studies, and 2 were in vitro. Results: In 2 in vivo studies, the monolithic zirconia crown exerted less wear than the metallo-ceramic crown in the 1-year control. One in vivo study indicates that monolithic zirconia exerts less wear on the opposing natural tooth in a 6-month follow-up, but exerts greater wear than ceramic metal after one year. Other in vivo study indicates that monolithic zirconia exerts greater wear than ceramic metal in 6-month and 1-year controls. In vitro studies indicate that the monolithic zirconia crown causes less wear on the opposing natural tooth between 240,000 to 250,000 chewing cycles, which is equivalent to 1 year. Conclusions: Both monolithic zirconia crowns and metal-ceramic crowns behave well within the masticatory system, although studies show that the monolithic zirconia crown would exert less wear on the opposing tooth, there are other factors that influence wear, such as final finish of the crown, for example: glazed or polished. Intraoral scanning would be a more precise method for quantifying wear, since it prevents the impression-taking procedure. A follow-up of more than 1 year is suggested in future investigations related to the subject, in order to corroborate if the same results are maintained or could be different.