Factores de localización y desconcentración espacial del crecimiento manufacturero en México: ¿Qué sabemos y cómo lo sabemos?

• Autores: Rafael Tamayo
• Localización: Economía, sociedad y territorio, ISSN 1405-8421, ISSN-e 2448-6183, Vol. 2, Nº. 8, 2000
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Location factorsand spatialdeconcentrationof manufacturinggrowth in Mexico:What do we knowand how do weknow it?
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Se analiza la metodología utilizada y la evidencia generada por la literatura empírica sobre los factores que han determinado la evolución del patrón regional del crecimiento manufacturero en México durante las ̇últimas dos décadas ó la dispersión de la industria sobre un espacio cada vez más amplio del territorio. Los estudios empíricos de tipo formal sobre el tema son pocos y relativamente recientes. No obstante, la escasez de estudios y sus diferentes diseños, se cubre el objetivo de extraer inferencias razonables. Por ejemplo, el mercado potencial ha estimulado el crecimiento manufacturero, particularmente en el centro del país, aunque su relevancia declina a partir de los ochenta. Por el contrario, mercados y fuentes de insumos locales no han sido un factor. Las economías de aglomeración, influyentes en los setenta, dejan de serlo en los ochenta, mientras que uno de sus componentes, las economías de localización, adquieren importancia. El acceso a mercados de exportación cobra relevancia desde mediados de los ochenta en ciertas industrias, pero su impacto es ambiguo para el sector en su conjunto. También se infiere acerca del impacto de factores del mercado laboral y de política pública

  • English

    Analyzes the methodology used and the evidence produced bythe empirical literature on the determinants of changes in theregional pattern of manufacturing growth in Mexico in the pasttwo decadesóthe dispersion of manufacturing activity over awide part of the territory. The formal empirical studies on thistopic are just a few and relatively recent ones. Notwithstandingthe scant amount of studies and their different designs, it waspossible to accomplish the objective of drawing reasonable infe-rences. For instance, market potential has been an importantstimulant to industrial growth, particularly in the central region,although its relevance declines during the 1980s. In contrast,access to local markets and input sources are not important.Agglomeration economies, an influential factor in the 1970s,were no longer important in the 1980s, whereas a related fac-tor, localization economies, became relevant. Access to exportmarkets became decisive beginning in the mid-1980s for certainindustries, yet its impact is ambiguous for the sector as a whole.Inferences on the impact labor market and public policy factorsalso were drawn