Premisas de la designación judicial del árbitro: Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 16 julio 2023

• Autores: Gorka Goenechea Permisán, Laura Álvarez Mera
• Localización: La Ley. Mediación y arbitraje, ISSN-e 2660-7808, Nº. 21, 2024
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Premises for the judicial appointment of the arbitrator: Commentary on the Judgment of the Superior Court of Justice of Madrid dated 16 July 2023
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 16 de julio de 2024 autoimpone un doble requisito para delimitar el objeto del procedimiento de designación judicial de árbitro limitándose, por un lado, a la comprobación de la preexistencia de «cláusula arbitral» y, en segundo lugar, no entrar a analizar la validez o arbitrabilidad del convenio arbitral. Todo ello, verificando —como requisito de procedibilidad a la designación de árbitro— que las partes han intentado extrajudicialmente la designación de un árbitro sin éxito para conservar el principio arbitral de la voluntad de las partes.

  • English

    The Judgment of the Superior Court of Justice of Madrid dated 16 July 2024 auto-imposes a dual requirement to delineate the scope of the judicial procedure for the appointment of an arbitrator, limiting itself, on the one hand, to verifying the preexistence of an «arbitration clause» and, on the other, refraining from analyzing the validity or arbitrability of the arbitration agreement. All of this is verified— as a condition for proceeding with the appointment of an arbitrator— by confirming that the parties have unsuccessfully attempted to appoint an arbitrator extrajudicially, in order to preserve the arbitral principle of party autonomy.