El presente artículo examina tres escenas con-ceptuales acerca de “lo popular” en ciencias sociales desarrolladas en Chile: la teoría de la “marginalidad urbana”, el planteamiento “histórico estructural” y la propuesta con-ceptual de las “individualidades populares”. Se exploran las concepciones de individuo y sociedad que subyacen a cada enfoque, así como las preocupaciones sociopolíticas que las motivan. El análisis de conjunto revela que el significado de “lo popular” varía en función de las claves teóricas y las preocu-paciones contextuales de cada propuesta, lo que subraya la necesidad de reconocer estas diferencias para comprender la especificidad que cada una de las miradas comporta, y los desaf íos a los que atienden.
This article examines three conceptual scenes of “the popular” developed in social sciences in Chile: the theory of “urban marginality,” the “historical structural” approach, and the conceptual proposal of “popular individu-alities.” It explores the conceptions of the individual and society beneath each approach, as well as the sociopolitical concerns that motivate them. The overall analysis reveals that the meaning of “the popular” varies depending on the theoretical keys and the contextual concerns of each proposal, which highlights the need to recognize these differ-ences in order to understand the specificity that each of the perspectives entails, and the challenges that they address.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados