True and false in the “bifurcation” of the italian criminal proceedings

• Federica Centorame ^[1]
  1. [1] Ricercatrice di Diritto processuale penale presso l’Università degli Studi “Roma Tre”
• Localización: Diritto Penale Contemporaneo: Rivista trimestrale, ISSN-e 2240-7618, Nº. 3, 2019, págs. 325-338
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Verdadero y falso en la transición del proceso penal italiano al sistema bifásico
  • Vero e falso nella transizione del processo penale italiano verso il sistema bifasico
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La jurisprudencia italiana de los últimos años parece cada vez más orientada a reconocer a la jurisdicción ejecutiva amplias posibilidades de intervención correctiva y manipuladora de la pena infligida con la sentencia de condena. Esto, creando un efecto de “división” sustancial entre el juicio de comprobación de la responsabilidad y el de aplicación de la sanción, evoca fuertes sugerencias comparativas con el sistema procesal bifásico de la derivación angloamericana. En esta perspectiva, el presente trabajo se propone verificar si el mencionado fenómeno evolutivo representa un nuevo intento, por parte del proceso penal italiano, de acercarse al modelo acusatorio del Common Law o si constituye, más bien, el reflejo de su propio e irreprimible carácter inquisitivo.

  • English

    Italian case-law of recent times seems increasingly geared to empower the Enforcement Judge to amend and manage the sanction imposed with the final conviction. This phenomenon evokes comparative suggestions with the Anglo-American bifurcated trial, whereby the issue of the enforceable sentence is actually postponed from that of the guilt fact-finding. In this perspective, the present Article aims to assess if such brand-new trend towards bifurcation is a further attempt of the Italian criminal justice system to inoculate typical institution of the Common Law accusatorial model or instead it represents a peculiar effect of its irrepressible inquisitorial roots.

  • italiano

    La casistica giurisprudenziale italiana degli ultimi tempi appare sempre più orientata a riconoscere alla giurisdizione esecutiva ampie possibilità di intervento correttivo e manipolativo della pena inflitta con il giudicato di condanna. Il che, realizzando un effetto di sostanziale “sdoppiamento” tra il giudizio di accertamento della responsabilità e quello di applicazione della sanzione, evoca forti suggestioni comparatistiche con il sistema processuale bifasico di derivazione anglo-americana. In questa prospettiva, il presente articolo mira a verificare se il suddetto fenomeno evolutivo rappresenti un ulteriore e nuovo tentativo, da parte del processo penale italiano, di avvicinarsi al modello accusatorio di Common Law o costituisca, piuttosto, il riflesso della sua stessa, insopprimibile natura inquisitoria.