Challenging common sense. The confession dilemma: an analysis of the “canaro della magliana” case

• Giulio Soana ^[1]
  1. [1] LLM Candidate University of Maastricht
• Localización: Diritto Penale Contemporaneo: Rivista trimestrale, ISSN-e 2240-7618, Nº. 3, 2019, págs. 264-280
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Desafiando el sentido común. El dilema de la confesión.: un análisis del caso del “Canaro della Magliana
  • Oltre il Buon Senso. Il Dilemma Confessorio: un analisi del caso del “canaro della magliana”
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El sentido común juega un papel persuasivo cuando juzgamos el comportamiento y los propósitos ajenos. Tal y como sostiene la doctrina psicológica, nuestro entendimiento del ambiente que nos rodea está profundamente influenciado por múltiples postulados sobre el funcionamiento del mundo. La jurisprudencia ha adoptado también está postura y habitualmente utiliza estos postulados en sus razonamientos. Pero, ¿y si el sentido común fuera falaz? El presente trabajo analiza el impacto que las falacias del sentido común tienen en el génesis y la perpetuación de las confesiones falsas. Para ello, tres de estás falacias son analizadas: las personas no mienten en contra de sus intereses; los seres humanos tienen la habilidad de detectar mentiras, habilidad que puede ser entrenada; los individuos sanos no generan recuerdos falsos. Al desmentir estos mitos, se pone de manifiesto la fragilidad del razonamiento judicial en relación a confesiones. La última parte de este trabajo analiza el caso de "il Canaro della Magliana" y expone el génesis y la evaluación de la confesión del presunto autor.

  • English

    Common sense plays a pervasive role when we judge other's behaviours and purposes. As argued by psychological literature, our understanding of the surrounding environment is deeply influenced by several postulates on "how the world works". Jurisprudence has embraced this point of view and frequently uses these postulates in its reasonings. But what if Common Sense was fallacious? This paper analyses the downfall fallacious Common Sense statement have on the genesis and perpetuation of false confessions through the analysis of three of them: people do not lie against their interest; humans are good lie detector and this ability can be trained; healthy individuals do not generate false memories. By debunking these myths the aim is to expose the frailty of judicial reasoning when it comes to confessions.

    The last part of the paper analyses the case of "il Canaro della Magliana" exposing the fallacies in the genesis and evaluation of the alleged perpetrator’s confession.

  • italiano

    Il Buon Senso ha un ruolo pervasivo nel giudicare il comportamento e le intenzioni altrui. Come affermato da accreditata dottrina, la nostra comprensione dell'altro è fortemente influenzata da postulati su "come gira il mondo".

    La giurisprudenza ha condiviso questo punto di vista utilizzando questi postulati, attraverso lo strumento delle massime di esperienza, nella motivazione. E se in realtà il Buon Senso fosse tutt'altro che buono? Questo articolo analizza le ricadute in termini di false confessioni di tre errate affermazioni di Buon Senso: nessuno mente contro il proprio interesse; gli esseri umani riescono a riconoscere la menzogna e questa capacità può essere allenata; individui sani non generano ricordi falsi. Sfatando questi miti lo scopo è denunciare la fragilità del ragionamento giudiziale in ambito di confessione. L'ultima parte del testo analizza il caso del "Canaro della Magliana" allo scopo di evidenziare le fallacie che hanno caratterizzato la genesi e la valutazione della confessione del condannato.