La riforma della legittima difesa: prove tecniche di diritto senza giustizia

• Federico Consulich ^[1]
  1. [1] Professore associato presso l’Università degli Studi di Genova
• Localización: Diritto Penale Contemporaneo: Rivista trimestrale, ISSN-e 2240-7618, Nº. 3, 2019, págs. 9-33
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • Self-defence reform
  • La reforma a la legítima defensa
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Habiendo transcurrido algunos meses desde la aprobación de la ley n. 36, de fecha 26 de abril de 2019, la cual, entre otros, ha modificado la legitima defensa “domiciliaria”, es posible observar nítidamente los contornos políticocriminales de la reforma, así como de los modelos normativos en los cuales el legislador se ha inspirado. El juicio del penalista no puede sino ser negativo, debido a la vaguedad de algunos elementos fundamentales de la eximente y del exceso culposo referido en el artículo 55 del Código Penal italiano; a la construcción presuntiva que caracteriza particularmente al artículo 52 del mismo Código; y por la subversión de algunos valores constitucionales. Desde una perspectiva general, parece además alterarse la entera relación entre legislador y jurisdicción: la ley expresa una desconfianza respecto a la verificación procesal de la eximente de responsabilidad y, por lo tanto, pareciera no respetarse el principio de separación de poderes.

  • English

    A few months after the approval of Law No. 36, 26 April 2019, which has redefined the nature of defence of habitation, it is possible to easily observe the political and criminal aspects of the reform and the normative models adopted – more or less consciously – by the legislator. From the point of view of criminal law, the opinion can only be negative, due to the vagueness of some fundamental elements of the justification and of the culpable excess under Art. 55 of the Italian Criminal Code, to the presumptive construction which characterizes, in particular, Art. 52 of the Italian Criminal Code and to the overturning of certain constitutional values proposed by the new legal framework. In the background, the entire relationship between the legislator and the jurisdiction seems altered: the law expresses diffidence with respect to the procedural assessment of the justification and, therefore, it appears not to respect the principle of the separation of powers.

  • italiano

    A distanza di qualche mese dall’approvazione della legge n. 36 del 26 aprile 2019 che ha, tra gli altri interventi, ridisegnato il volto della legittima difesa ‘domiciliare’, si scorgono nitidamente i contorni politico-criminali della riforma e i modelli normativi cui il legislatore si è, più o meno consapevolmente, ispirato. Il giudizio del penalista non può che essere negativo, per la vaghezza di alcuni elementi costitutivi fondamentali della scriminante e dell’eccesso colposo di cui all’art. 55 c.p., per la costruzione presuntiva che caratterizza, in particolare, i capoversi dell’art. 52 c.p. e per la sovversione di alcuni valori costituzionali di cui la rinnovata disciplina, nel suo complesso, si è resa veicolo. Sullo sfondo, pare alterato il complessivo rapporto tra legislatore e giurisdizione: la legge esprime diffidenza rispetto all’accertamento processuale della fattispecie scriminante e appare dunque irrispettosa del principio della separazione dei poteri.