Comparación del método de cilindro y de probeta para determinar la densidad aparente del suelo

• Berthin Ticona-Cortavitarte ^[1] ; Jonathan Vasquez-Regalado ^[1] ; Melisa Quispe-Poma ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional Agraria La Molina

     Universidad Nacional Agraria La Molina

     Perú

     
• Localización: Idesia, ISSN-e 0718-3429, ISSN 0073-4675, Vol. 42, Nº. 4, 2024, págs. 61-68
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Comparison of the cylinder and test tube method for determining soil bulk density
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    La densidad aparente del suelo es utilizada como indicador para evaluar la compactación, masa de suelo, lámina de agua, porosidad, espacio aéreo e infiltración. El método del cilindro y de la probeta son usados frecuentemente en los laboratorios de Perú para caracterizar el suelo y para evaluar su manejo, debido a la factibilidad de determinación. El problema radica en la diferencia de los valores que entrega cada método, por el uso de muestra inalterada o disturbada. Por ello, se comparó la metodología del cilindro y la probeta, para determinar la densidad aparente adecuada. El estudio se realizó en el Laboratorio de Suelos, Planta, Agua y Fertilizantes (LASPAF) de la Universidad Nacional Agraria la Molina y se procesaron 154 muestras de suelo provenientes de Ucayali. Se utilizó una prueba de Wilcoxon pareada de dos colas con α = 0,05. Además, las propiedades del suelo se analizaron para observar la influencia en modelos de regresión lineales y múltiples. En los resultados del estudio la densidad aparente con la metodología del cilindro muestra un mayor valor respecto a los resultados de la metodología de la probeta. En los modelos de regresión múltiple se observa la influencia de la materia orgánica del suelo a la respuesta de la densidad aparente. Ambas metodologías no presentan los mismos resultados, considerando el método del cilindro para suelos estructurados. La evaluación efectiva puede monitorear la calidad e identificar problemas presentes en el suelo.

  • English

    The bulk density of the soil is used as an indicator to evaluate compaction, soil mass, water table, porosity, air space, and infiltration. The cylinder and test tube methods are frequently used in Peruvian laboratories to characterize the soil and to evaluate its management, due to the feasibility of determination. The cylinder and test tube methods are frequently used in Peruvian laboratories to characterize the soil and to evaluate its management, due to the feasibility of their determination. The problem lies in the difference in the values delivered by each method, due to the use of unaltered or disturbed samples. Therefore, cylinder and test tube methodologies were compared to determine appropriate apparent density. The study was carried out at the Soil, Plant, Water and Fertilizers Laboratory (LASPAF) of the National Agrarian University La Molina and 154 soil samples from Ucayali were processed. A two-tailed paired Wilcoxon test was used with α = 0.05. Additionally, soil properties were analyzed for influence in linear and multiple regression models. Furthermore, regarding the depths it presented a significant difference, unlike the test tube. In the multiple regression models soil organic matter’s influence on the esponse of apparent density is observed. Neither methodology shows the same results, considering the cylinder method for structured soils. Effective assessment can monitor quality and identify problems.