Cristina Redondo sobre razones y normas

Moreso, José Juan ^[1]
1. [1] Universitat Pompeu Fabra
  
  Universitat Pompeu Fabra
  
  Barcelona, España
Localización: Discusiones, ISSN-e 2718-6474, ISSN 1515-7326, Nº. 5, 2005 (Ejemplar dedicado a: Reasons and Norms), págs. 67-86
Idioma: español
Títulos paralelos:
- Cristina Redondo on reasons and norms
Enlaces
- Texto completo

Resumen
- español
  El trabajo de Redondo está repleto de consideraciones valiosas y de cuestiones incidentales tratadas con agudeza suma. Sin embargo, voy a limitar este comentario a tres cuestiones planteadas por la autora: el trasfondo metafísico de la polémica entre universalismo y particularismo, las tres nociones de universalidad de las normas presentadas en el trabajo y, por último, un dilema que la autora plantea a Dworkin y al positivismo jurídico inclusivo (p. 57) y, que dicho ahora de modo muy simplificado, plantea la necesidad de que estas concepciones renuncien a la universalidad o bien de las razones jurídicas o bien de las razones morales. Al hilo de este dilema tendré ocasión de plantear aquella concepción más adecuada, en mi opinión, de las razones morales y de las razones jurídicas y, también, su lugar en el razonamiento práctico
- English
  Redondo´s article is plenty of valuable remarks that deserve accurate discussions. I would like to tackled three points presented in her paper: the metaphysical background surrounding the particularismus-universalismus debate; the three notions of universalisations applied to norms and last, the dilemma that Redondo raised against Dworkin and the inclusive legal positivism.