“Derechos y Justicia Constitucional” revisitado

• Mocoroa, Juan M. ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de Córdoba

     Universidad Nacional de Córdoba

     Argentina

     
• Localización: Discusiones, ISSN-e 2718-6474, ISSN 1515-7326, Vol. 12, Nº. 1, 2013 (Ejemplar dedicado a: Community, Forgiveness and Justice), págs. 121-193
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • “Derechos y Justicia Constitucional” revisited
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    En este trabajo se hace una reconstrucción de la discusión que tuvo lugar en el primer número de Discusiones respecto a los derechos y a la justicia constitucional. A tal fin, se recuerdan las posiciones allí sostenidas por José Juan Moreso, Juan Carlos Bayón y Roberto Gargarella; defensor el primero y críticos los dos últimos del constitucionalismo. Asimismo, se presta especial atención a las posiciones que estos autores han desarrollado en los últimos años controvirtiendo y defendiendo las posiciones sostenidas en aquel volumen. A partir de esto, en particular, se resalta la necesidad de vincular la justificación del constitucionalismo con cuestiones de cultura política que, si bien se presentó en la discusión, no se analizó con detalle. Además, se analizan dos cuestiones que se consideran relevantes: el llamado “constitucionalismo popular” y cierta matización de las originarias posiciones de los autores que defendieron las críticas democráticas al constitucionalismo.

  • English

    This paper reconstructs the discussion that took place in the first issue of Discusiones regarding rights and constitutional justice. To this end, it recalls the positions held there by José Juan Moreso, Juan Carlos Bayón and Roberto Gargarella, the former a defender and the latter two critics of constitutionalism. Likewise, special attention is paid to the positions that these authors have developed in recent years, controverting and defending the positions held in that volume. From this, in particular, the need to link the justification of constitutionalism with questions of political culture is highlighted, which, although presented in the discussion, was not analysed in detail. In addition, two issues that are considered relevant are analysed: the so-called "popular constitutionalism" and a certain nuancing of the original positions of the authors who defended democratic criticisms of constitutionalism.